Discussion utilisateur:Zalibus/archive1

Petite ville pourrite

Bonjour Zalibus, le singe savant qui est en toi serait-il caricatural, est-ce sensé être drôle tes propos "une petite ville pourrite" ?

Cela ne te fait pas rire "la vallée de la Fure", tu n'es sans doute pas assez "informaticien" pour savoir qu'à Saint Etienne il y a eu l'histoire du site "père-noel.fr". C'est certainement moins drôle que l'article sur Versailles "où violer" que j'ai modifié en "où mitrailler".

Puisque mon humour trop subtil n'est pas assez con, je crois qu'effectivement je suis trop intelligente pour ce site, en plus je corrige les fautes d'orthographe voir "bordeaux" (dite et non dit la vilaine). La différence c'est que je me suis identifiée contrairement à ceux qui ne font qu'utiliser des adresses IP voire tournantes d'un quelconque cyber-café.

En ce qui concerne Marie-irène, peut être un homme d'ailleurs, que la personne relise l'article sur Paris, le "ben non ça c'est" n'est pas de moi. Les Stéphanois parle le Gaga, en Normandie les "Gaga" c'est les gâteux, les "arrièrés" et autres. L'article sur Rouen, l'hôtel Dieu, cela ne peut pas être un Normand qui censure.

"La moule" et "Camembert" à ceux qui interprètent sans connaître, cela c'est du Normand !

Avec le respect que je dois à celui qui a pris la peine de me laisser un message.

~~Nathalie de Jersey~~

oui c'est ça allez dégage salope t'es trop intelligente mdr va laver mon slip faut que je me rase les couilles.--Marie Irène 28 mars 2008 à 18:57 (UTC)

Bienvenue

Salut à toi qui arrive, on se demandait encore avec les copains comment tu as fait pour arriver ici.

Enfin, faut pas se croire sur Wikipédia, ici, on est sérieux. Tu le verras au fur et à mesure. Bref, je t’invite à te débrouiller par toi-même pour faire marcher le zabar, car c’est pas gagné. Mais bon je te laisse, car je dois aller manger, me lamenter sur mon sort et insulter la Terre entière après avoir fait péter une roteuse.

Mes recommandations de lecture en passant:

• Différence entre être juste stupide et être intelligemment stupide
• Guide du débutant
• Se faire adopter

Marie Irène 25 octobre 2007 à 17:15 (UTC) (je n'ai pas personnellement écrit ce message, j'ai juste ajouté les recommandations de lecture)

big brother

t'inquiètes, tu peux cliquer tranquille. T'as pas les droits d'admin pour effacer donc ça marcherais pas --ΠR K(discussion) 27 octobre 2007 à 08:21 (UTC)

Merci pour l'info. :) Zalibus 27 octobre 2007 à 08:28 (UTC)

pr la gestion concernant les effacements, les admins s'occupent de tout (peinard hein?) — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 29 octobre 2007 à 14:53 (UTC)

OK, en effet, c'est peinard. :) -- Zalibus 29 octobre 2007 à 15:00 (UTC)

nouveautés

n'hésite pas à foutre des articles dans la rubrique "nouveautés" en page d'accueil. au passage, j'ai été mdr sur Voyage astral ;) — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 27 octobre 2007 à 19:47 (UTC)

je pense avoir réglé le problème : tu dois pouvoir ajouter des nouveautés mnt — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 28 octobre 2007 à 10:25 (UTC)

tout à fait, tu peux rajouter à partir des vraies nouveautés, c'est meme encouragé — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 28 octobre 2007 à 16:15 (UTC)

VBO

je t'invite à participer aux votes pour le best of (VBO) si tu en as envie, au Forum:VBO. il y a des règles édictées sur le forum, vois si elles te conviennent — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 29 octobre 2007 à 19:49 (UTC)

Merci, c'est sympa. Je vais voir si j'ai les 50 dons à la science. ;) -- Zalibus 29 octobre 2007 à 20:13 (UTC)

tu les as pas, mais pour moi tes contributions valent bien 50 dons qualitativement parlant, d'où passe-droit. ce seuil des 50 est surtout fait pour éviter les abus de faux-nez, donc là je me fie à un jugement probablement bon ;) — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 29 octobre 2007 à 20:28 (UTC)

Tu parles de la médaille que je lui ai décerné ? Je me suis gouré de page Utilisateur, en fait, mais le mal est fait, on peut pas lui reprendre j'imagine...--Marie Irène 29 octobre 2007 à 20:43 (UTC)

oh non c'est pas la peine, la médaille va partir d'elle-meme. elle dispose d'un code d'intelligence artificielle lui permettant de prendre des décisions plus intelligentes que toi — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 29 octobre 2007 à 20:47 (UTC)

mwahaha ! je vais finir par ne plus me laisser surprendre de tout ce qui pourrait se passer ici. Pas de problème, j'attendrai encore un peu (en espérant que mes prochains dons à la science soient eux aussi appréciés). :D --- Zalibus 29 octobre 2007 à 21:00 (UTC)

si tu l'aimes tant que ça ta médaille, tu l'emmènes dîner dans un restaurant italien, tu commandes deux coupes de champagne à la fin du repas, tu fais venir un orchestre par un discret clignement d'oeil, tu poses un genou à terre, et tu la regardes intensément en lui demandant si elle accepte de t'épouser. --Marie Irène 29 octobre 2007 à 21:08 (UTC)

Goret

oui tu n'es qu'un immonde, putride, sordide goret.......

ah non c'est pas le bon texte.... certains modeles, dont goret, n'ont pas été mis a jour pour se lier a big bro, donc il faut les éviter ou leur coller un lien vers big bro (s'inspirer de modeles comme VRE pour ca). — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 30 octobre 2007 à 16:55 (UTC)

Toi même. :p Bon, je verrat... euh non... verrais comment faire. Zalibus 30 octobre 2007 à 17:17 (UTC)

Joyeux Noël Zalibus

Joyeux Noël ! Joyeux Noël !--Marie Irène 25 décembre 2007 à 11:39 (UTC)

Joyeux Noël Marie Irène ! C'est vraiment très gentil. :) -- Zalibus 25 décembre 2007 à 11:46 (UTC)

"joyeux noel" ca veut dire "get a HUGE cock" dans son guide de traduction (et dans sa tete, forcément "huge cock" => ...??? SPAM bien sur !! SPAM SPAM SPAM). alors ton "Joyeux Noël Marie Irène !"... y'a un truc qui coince — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 25 décembre 2007 à 12:07 (UTC)

Mais de rien zalibus ! Au fait, tu as voté pour le singe Darwin de l'année ?--Marie Irène 25 décembre 2007 à 12:12 (UTC)

Get a HUGE cock, Thaumasnot ! :D (traduction : Joyeux Noël Thaumasnot !)

@Marie Irène : Hier j'ai jeté un coup d'oeil aux suckers de Décembre, je comptais visiter la cage des singes aujourd'hui. -- Zalibus 25 décembre 2007 à 15:20 (UTC)

Fait gaffe, c'est une manipulatrice! Ah merde, trop tard, il a déjà voté!--Ulysse-Henry 25 décembre 2007 à 18:04 (UTC)

LOL--Marie Irène 25 décembre 2007 à 18:07 (UTC)

J'aurais du me rappeler que je me fais toujours avoir par les nénettes. :( -- Zalibus 25 décembre 2007 à 18:09 (UTC)

Faut employer le mot pute ou gonzesse pour faire plus viril. Ex : "J'aurais du me rappeler que je me fais toujours avoir par les gonzesses.". Mieux encore : "J'aurais dû comprendre que c'était une pute en voyant sa démarche chaloupée, mais une fois de plus mon cerveau était irrigué par un afflux de testostérone qui me bouchait les neurones. Avec le recul, je me dis que Lecouvreur avait raison avec sa théorie sur les gonzesses..."--Marie Irène 25 décembre 2007 à 18:18 (UTC)

mais j'ai déjà un très joyeux noel, zalibus, pas la peine de m'en souhaiter un autre. mais merci qd mm — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 25 décembre 2007 à 19:40 (UTC)

Merci pour la correction

Merci pour la correction --Louis XXI 16 janvier 2008 à 18:46 (UTC)

J'y peux rien, c'est génétique. ;-) Pour la peine, tu me copie-colleras dix fois : la prochaine fois, j'utiliserai un correcteur orthographique. -- Zalibus 16 janvier 2008 à 19:09 (UTC)

Hop

Te voilà vizir. Ducon 9 février 2008 à 07:52 (UTC)

Oh putain non ! Ne me dis pas que je suis devenu admin sur la Désen ? La honte ! Comment je vais annoncer ça à ma femme, à mes cinq enfants et à mon poisson rouge ? :( Ça m'apprendra à avoir un TOC du rangement sur internet alors que je ferais mieux de l'employer chez moi. Bon ben tant pis, ce qui est fait est fait, plus question de se lamenter maintenant... :/ -- Zalibus 9 février 2008 à 08:00 (UTC)

Ha, tu vois bien que j’ai bien fait ? Ducon 18 février 2008 à 10:54 (UTC)

je trouve ca bien impulsif moi aussi, surtout que tu faisais bien ton boulot sans privilège supplémentaire. désolé, ca ne se reproduira plus.... lol — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 9 février 2008 à 12:54 (UTC)

tuyauterie

meme si tu n'avais pas été élu sans préavis, tu aurais été le prochain admin le plus probable :P donc bienvenue. quelques tuyaux :

• durée de poneyfication : comme tu veux. ma sagesse préconise de se poser la question : "quelle est la durée minimum pour qu'il ne me refasse plus intervenir ?" donc pr un vandalisateur de l'article islam ou tecktonic, c'est généralement "permanent". pr un prépubère qui parle de sa cop's, 1 an (2ans ca n'existe pas malheureusement), le temps de voir grandir. et le reste, je fais ca au feeling (moins il y a d'admins actifs, plus tu voudras corser l'addition pour t'éviter du travail...). ceux qui sont touchés par la grace de ta force et qui prennent ça à coeur trouveront bien le moyen de t'écrire un email via le site, donc le dialogue est tjrs possible.
• ne pas décourager les nouveaux ou les auteurs pas soignés comme greuhhhhhh : c'est un bon compromis de tolérer leur brouillon merdique en le déplacant vers l'espace de nom de Utilisateur:Monsieur Brouillon. ils peuvent continuer à s'entrainer dans leur bac à sable sans toucher les lecteurs
• les pages utiles : la page d'accueil, rubrique "les vraies nouveautés", pratique après une longue absence. sinon, la catégorie Catégorie:Articles à problèmes et les Special:SpecialPages (en particulier celle des pages sans catégorie) peuvent être pratiques. et aussi, bien sur, Forum:Des_singes/Bloc-notes des administrateurs
• big bro : 1 jour pour les VRE (se référer à la date dans la dernière colonne), 7 jours pour les autres (se référer à la première colonne). pour la décision, on ne pas compte pas numériquement les votes, mais on essaie plutôt de juger de leur contenu et de faire des compromis (effacer des parties de l'article plutot que tout, catégoriser en Portnawak, etc).

un truc pratique : tu peux effacer les one-liners sans passer par big bro, ou les trucs indubitablement nuls (attention aux trucs genre joe le tapis ;) et l'allergie inconditionnelle aux listes, mais une longue liste aléatoire est très effaçable à vue). on te fait confiance pour ton jugement.

— THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 10 février 2008 à 18:16 (UTC)

Merci bien pour toutes ces explications. Le bloc-notes m'a l'air bien utile, j'irai lui jeter un coup d'oeil plus approfondi. :) -- Zalibus 10 février 2008 à 22:52 (UTC)

chasse d'eau

pour flusher les posts visibles sur big bro, il faut les éditer (meme en ne changeant rien) pour que leur catégorie soit mise à jour par rapport à la suppression de leur article correspondant. c'est une faiblesse technique. avec pirk on utilisait un robot wiki pour faire ca automatiquement, mais suite à l'upgrade de desen à mediawiki 1.12, le robot ne marche plus. je vais essayer de voir ce qui cloche — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 12 février 2008 à 11:14 (UTC)

OK. Merci pour l'info. :) -- Zalibus 12 février 2008 à 11:18 (UTC)

charte big bro

a propos de l'article spice girls, je voudrais faire un rapide topo sur la politique d'effacement :

"bien écrit, bien présenté, et qui se lit très facilement" sont des "acquis" de l'article standard si je puis dire. on ne garde ni ne détruit sur ces critères. ensuite le critère pour effacer ce n'est pas "rigolo" ou non (je ne ris pas à tous les articles que je défends sur big bro non plus), c'est : respecte-t-il la politique désencyclopédique. le critère du rire c'est plus pour le VBO.

en tant qu'admin (utilisateur préoccupé par la forme du site sur le long terme), je te signale qu'un des buts c'est d'endiguer le cyberbullying, dont le poney-club est seulement un des aspects. un autre aspect c'est de casser des célébrités, des ethnies ou des catégories déjà risibles. le but n'est pas de ne pas casser, mais d'aiguiser nos critères sur un genre d'articles ultra-flood. je ne sais meme pas pkoi je te parle de ca ici d'ailleurs, car des parodies comme "Chaque apparition des filles se traduit par des hurlement généralisés provenant du troupeau de fan, complétés par divers évanouissements et autres coma." ou le fait d'aller sur le site de son idole en bavant, n'en sont pas, et tu devrais le deviner, fan des spice girls ou pas. les auto-mutilations, c'est un ras-des-paquerettes dans l'exagération de l'hystérie (d'ailleurs ca existe, pour des groupes comme slayer). les phrases de cet article, meme mot pour mot, vont surement réapparaitre pour autre chose (girls/boys band entre autres), car c'est tout à fait générique, applicable (et déjà appliqué) à tokio hotel ou autre, avec un niveau "je veux faire marrer ma cop's". compare à Bill Kaulitz pour le traitement des fans, où l'auteur fait parler une fanatique pour montrer que bill lui préfère la chèvre Helena pour faire du comique de répétition.

je te conseille aussi de ne pas te faire influencer par la présentation (bonne ou mauvaise) pour juger du contenu. ca me semble pas mal jouer dans ton appréciation, car si je réécris "spice girls" ou "comment faire des enfants" en langage sms, je suis pas trop sur de comment tu vas les prendre.

dsl pr ce post long, mais je pense que tu es trop tolérant (et j'en laisse pourtant passer des truc semi-faits, genre Fritz), alors que ca ne fait que niveller la désen vers le bas avec des articles qui se ressemblent tous et qui vont etre constamment renouvelés (des "bien écrits" ou pas). j'attends pas ke tu changes ton vote pour spice girls, mais peut-etre que tu m'aides plus tard à combattre le cyberbullying puérile sur d'autres champs de bataille. de toute facon tu auras largement l'occasion de devenir aussi blasé que moi... — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 13 février 2008 à 07:33 (UTC)

Je viens de relire la politique d'effacement et le guide Comment être stupide et je ne trouve rien à redire à l'article en question. Donc soit il existe une politique d'effacement secrète rédigée par une loge d'Illuminati à laquelle je n'ai pas été initié, soit tu tentes de m'imposer ton point de vue personnel sur la Désen et ton sens de l'humour. En ce qui concerne la présentation, elle va très souvent de pair avec le contenu ; dire "si je réécris Spice Girls en sms", c'est un argument du style "si ma grand-mère avait des roues". Enfin, quant à devenir intolérant ou blasé, c'est quelque chose que je ne souhaite pas qu'il m'arrive et c'est la raison pour laquelle je préfère ne pas être trop présent sur la Désen, ni croire que j'ai tout compris, ni penser que je livre une bataille capitale pour la survie de l'humour sur la planète. Si j'ai bien pigé comment je fonctionne, il me semble que c'est la seule manière dont je dispose de contribuer un peu à la Désen. -- Zalibus 14 février 2008 à 09:18 (UTC)

c'est effectivement un point de vue personnel. je me pose la question : la desen a-t-elle vocation a sortir de l'ordinaire, niveau skyblog "youpi je casse les spice girls sur une encyclopedie, je vais donner le lien à mes cop's", ou être un lieu d'expression populaire, quitte à noyer les auteurs qui cherchent à provoquer hors de l'ordinaire ? je prefere perso la premiere, mais contrairement à ce que tu pourrais penser, je m'accommoderai de la conjoncture des opinions des admins. ensuite "elle va très souvent de pair avec le contenu" : faux par principe et tout débat ou politique doivent tjrs se porter sur le principe (par ex, avant d'effacer, on prend TJRS, par principe, la peine de lire le contenu mm si la présentation pue, quoiqu'il arrive). la "parodie" des spice girls est la meme en idées, en sms ou non. un admin a tout intéret à separer les deux, car il est tjrs plus difficile de trouver des fournisseurs de contenu que de présentation/style d'écriture. des correcteurs, on en trouvera tjrs dans le coin. quant a etre blasé, c'est tout simplement se faire la voix des réguliers du site. ca donne un bon référentiel pour baser une politique sur le long terme, porté vers les fans de desen qui ne viennent pas 1 fois pour rigoler 1 coup et ne plus revenir. ton discours sur le mélange intolérance/blasé est une vision idéologiquement vide et inefficace

enfin, je te prierais de ne pas essayer de l'ad hominem avec moi ("ni croire que j'ai tout compris, ni penser que je livre une bataille capitale pour la survie de l'humour sur la planète"), si c'était ton intention. ca ferait tache avec le lechage de cul avec ducon. merci d'avance — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 14 février 2008 à 09:34 (UTC)

Je mets mon grain de sel pour dire que je suis plutôt tolérant avec les articles pourris, sauf avec les redirections pourrites, le poney-club ou les articles vraiment nazes du slip qu’on a déjà vu dix mille fois. On n’a pas tous les mêmes vues, et tant mieux. Vive la diversité, vive la confrontation, à mort les poneys. Ducon 18 février 2008 à 14:30 (UTC)

Réponse au message

Salut, Juste pour savoir à la suite de quel article tu m'as envoyé un message me conseillant de voir les bases^^

Wan 59 13 février 2008 à 17:18 (UTC)

Réponse au message "Message automatique"

Ok, merci de l'avoir signalé(et désolé pour la typographie, en ce moment j'ai le C à apprendre, les fonctions et autres syntaxes...U_u), mais 'inuiètes, j'y ferai beaucoup plus attention ;)

Wan 59 13 février 2008 à 21:10 (UTC)

Antonidas211

Salut , j'ai posté un article se matin , si tu veu on peu en parler sur msn ya no soucis , je sais pas trop ce qui cloche , je crois que t'es overskilled et respected sur le net , je pense te faire allegence et etre ton moudjiadjin si tu me files des explication . Merci =) tu peu continuer a me parler sur mon article les tecktons , voila merci.

Dr H

Salut, je crois que je ne possède pas l'inspiration suffisante pour améliorer ou créer de bons articles. Enfin, vu que j'ai pas grand chose à foutre c'est dernier temps, je veux bien essayer mais je te promet rien. En ce qui concerne l'article Pirates des caraïbes, je n'en fais rien pour l'instant. Quand j'aurai de l'inspiration, peut-être...

Bienvenue

Salut grand salueur ! Tu sais qu'il existe quatre modèles pour souhaiter la bienvenue ? Bienvenue, Bienvenue2, Bienvenue3 et Bienvenue4. Le dernier fait râler Thaumasnot, je l'utilise ponctuellement. Ducon 22 février 2008 à 18:50 (UTC)

Dévizirification

T'abuses de te sauver comme ça ! On a fait quelque chose de mal ? Ou alors tu t'ennuies vraiment ici ? --Marie Irène 4 mars 2008 à 05:53 (UTC)

arrete d'essayer de transferer ta charge de travail sur lui — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 4 mars 2008 à 10:09 (UTC)

Mwahaha ! Meuh non vous avez rien fait de mal ! Mais comme je le disais dès le départ, si on m'avait proposé (et pas imposé :p) la vizirification, j'aurais refusé. Je suis déjà modérateur sur un autre forum qui me tient à cœur. Donc 1) j'ai déjà pas mal de boulot sur internet ; 2) sur ce forum-là, je suis super gentil. Mais je prends des mauvaises habitudes ici parce que j'ai pas le temps de faire dans le détail (et j'ai toujours pas trouvé le truc pour devenir schizophrène). J'ai essayé un peu de vizirer ici le temps de ton absence et en cas que je puisse m'y faire, mais bon, c'est pas la peine, l'herculage de poneys ça me tape rapidement sur les nerfs. Je préfère passer ici seulement de temps en temps. A bientôt ! -- Zalibus 4 mars 2008 à 17:19 (UTC)

ouais. mais t'es tjrs la bienvenue. ici c'est plutot mort, et on a besoin de bons gars who care. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 4 mars 2008 à 17:28 (UTC)

Pa ni pwoblem ! :) Je ferai des petits tours par ici pour voir les nouveautés, pour poster un article si j'ai une idée, ou éventuellement si je me sens d'humeur massacrante pour bigbrosifier de pauvres petits poneys sans défense. -- Zalibus 4 mars 2008 à 17:43 (UTC)

Désencyclothon

T'es cordialement invité à venir participer, à moins que tu n'aies PAS DE COUILLES ?

Forum:Des singes/Le Désencyclothon

--Marie Irène 29 mars 2008 à 17:50 (UTC)

RE: MAJUSCULES

SALUT

J'AI REÇU HIER TON MESSAGE ME DEMANDANT DE METTRE UN PEU PLUS DE MAJUSCULES DANS MES TEXTES. SACHE QUE J'EN PRENDS BONNE NOTE

CORDIALEMENT --Théo Pulan 1 avril 2008 à 19:36 (UTC)

Synergies transnationales et créativité démultipliée

Salut, boudu ! Je me suis bien marré en lisant Forêt de Bouconne. Je me suis gondolé en lisant H. P. Lovecraft. Mais je me suis également fendu la poire pendant 5 ans en lisant la Dépêche du Midi, le journal qui donne une perle par semaine en moyenne au Canard Enchaîné. Comme t'es un expert (ouais enfin j'en sais rien en fait) régional, je me demandais si ça te branchait de faire une coentreprise sur le sujet de la presse régionale en général ou ce journal en particulier, ce qui est faisable sans doute simplement en achetant un n° et en en recopiant des bouts. Y a rarement plus de trois lignes sans un truc drôle. Avantages d'une joint-venture :

• économies d'échelles (en idées)
• saine émulation pouvant déboucher sur une expérience homosexuelle
• les actionnaires de la désencyclo font péter leurs bénefs

Pattalong Nuculaire 3 avril 2008 à 15:40 (UTC)

ouais enfin pas de stress, hein, c'est juste une idée comme ça, histoire de se mettre en jambes. Mais en tout cas c'est cool Pattalong Nuculaire 4 avril 2008 à 08:05 (UTC)

bon bah c'est parti doucement, si le coeur t'en dit La Dépêche du Midi. Oui j'ai été marqué par les unes sur les embouteillages _ PatNuke ! - osef 11 avril 2008 à 12:32 (UTC)

romanticonneries

merci pour la suggestion de présentation :) si tu as aimé l'article, ce serait cool de le nominer au VBO, sinon je crois que c'est le genre d'articles dont on perd la trace. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 5 avril 2008 à 11:48 (UTC)

déjà il est dans mon Top 5 donc il sera reversé plus tard dans mon BO perso. Mais je m'empresse de le nominer. :) -- Zalibus 5 avril 2008 à 11:52 (UTC)

cette histoire de BO perso me plait. je vais faire un modèle simple pour que les utilisateurs puissent s'en faire un facilement — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 5 avril 2008 à 12:07 (UTC)

petit-gris

j'ai modifié l'article pour qu'il soit moins confus sur la contradiction des points de vue subjectifs sur laquelle il semble vouloir jouer à partir de "critiques sceptiques". je te laisse le soin de valider ou pas — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 5 avril 2008 à 18:31 (UTC)

retrait de google ads

j'ai remarqué que tu disais que la manip ne marchait pas. dans la suite du post du forum d'aide, il y a du code supplémentaire à ajouter pour éliminer les images qui déborderaient en bas des articles courts, si c'est ca qui cloche — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 avril 2008 à 14:04 (UTC)

Ah merci. Je vais essayer. :D J'avais lu que le début. -- Zalibus 7 avril 2008 à 17:27 (UTC)

smashing pumpkins

En fait, il faudrait vérifier, mais je crois que cet article n'a jamais figuré dans les nouveautés malgré son ancienneté. En tout cas, l'ayant écrit, je ne l'avais jamais ajouté (je n'avais point compris comment faire), et il me semble que personne ne l'avait fait à ma place... Tu as une idée de comment savoir ? Freud qo 7 avril 2008 à 14:59 (UTC)

désinfo

J'ai essayé de rectifier le tir. Si ça te va toujours pas, tu peux le supprimer. --zomg • SEX 15 avril 2008 à 13:13 (UTC)

Mendicité intellectuelle

Ca y est j'ai atteint mes limites d'idées pour l'article sur la dépêche. Si tu as des suggestions, n'hésite pas, c'est à l'endroit habituel _ PatNuke ! - osef 16 avril 2008 à 09:16 (UTC)

Désencyclothon

Cher Monsieur Zalibus, bonjour.
Je vous écrit pour vous demander aide. Je crois que vous ne m'appréciez peu, mais mettons de coté nos sentiments personnels, car je réclame votre aide pour un but collectif. Il se trouve que je suis, par hasard, le tuteur du jeune mangeur de cassoulet à la choucroute, Pattalong Nuculaire, qui est fort prometteur, vous l'admettrez. Je vous demanderais donc votre participation pour élire ce jeune homme vainqueur du désencyclothon. Ce n'est point un tentative de corruption, il s'agit juste de reconnaitre ses talents à leur juste valeur. Mais pourquoi me direz-vous? Il se trouve justement que celui-ci n'y est pas inscrit, et au'il n'y participe donc pas. Or, il est de notre devoir, nous tous désencyclopèdes, d'innover et de repousser les limites du connu. Tout d'abord, élire un non participant présente quelques avantages. Point besoin de lire l'article et de perdre du temps, puisqu'il n'existe pas. Personne n'osera contester votre décision, puisque peut seront capable d'en saisir l'importance. L'effet de surprise sera lui aussi garanti, vous accordant le statut de visionnaire. De plus, ce jeune homme est sponsorisé par des donateurs anonymes, qui pourraient vous offrir un exemplaire unique du roi en jaune, dédicacé par A. Zattote, à titre de gratitude pour votre discernement. J'espère pouvoir donc compter sur vous, Monsieur Zalibus, dans votre choix.
Cordialement, votre dévoué serviteur, zomg • SEX 23 avril 2008 à 11:26 (UTC)

EEEHH mais que -vois-je ?? Y a de la triche dans l'air ! Je vais le dire ! --Fancy

Cher Monsieur El Kloklo, vous ne vous trompez pas quant à mon ressentiment profond vis-à-vis de votre personne et je trouve tout à fait déplacée votre présence sur un site sérieux comme la désencyclopédie. Mais comme vous le dîtes, laissons de côté nos sentiments personnels. Il s'avère que je suis aussi un grand amateur de cassoulet à la choucroute mais hélas, il est tellement difficile de se procurer ce plat tellement raffiné de nos jours où la consommation de masse prend le pas sur l'aristocratie des gourmets. Si vous pouviez m'indiquer chez quel traiteur de luxe je pourrais m'en procurer ou, pourquoi pas, délicate attention de votre part, m'en faire parvenir quelques kilos, je vous en serais grandement reconnaissant. Un fois le ventre plein, je me sentirai certainement mieux disposé à discuter des talents de Pattalong Nuculaire, un jeune auteur certainement plein de promesses mais que je trouve encore quelque peu inexpérimenté. Quant à vos talents propres, ne pensez-vous pas qu'ils seraient mieux employés ailleurs que sur les pages de vote et de discussion, par exemple à travers la création de nouveaux articles ? Ne voyez pas là autre chose qu'une pure suggestion de ma part. Bien à vous, Zalibus 23 avril 2008 à 13:00 (UTC)

Cher Monsieur Zalibus, voici votre souhait exaucé, avec une assiette de cassoulet à la choucroute, que je vous offre de bon coeur. Ce plat, très fin au demeurant, à tendance à être remplacé par la nourriture grasse et insipide qui nous envahit, je vous le concède. J'espère donc avoir su vous convaincre de voter pour le jeune Pattalong au Désencyclothon, il le mérite par sa non inscription. Quand à mes talents propres, ils se trouvent que je suis profondément religieux du mouvement fonction publique, et que donc mes convictions religieuses m'empêche d'employer mes talents pour des choses utiles. Cependant, il m'arrive de temps en temps de transgresser mes préceptes religieux, je vous le concède. Cependant, si je venais à le faire trop souvent, je sombrerais dans le pêché. Mais je signale également qu'à chacune de mes transgressions, je demande au reste du monde avant qu'il puisse m'aider à accepter mon imperfection humaine. Puissent les fleurs de flageolets couvrir la route de votre vie, votre dévoué zomg • SEX 23 avril 2008 à 17:07 (UTC)

Cher Monsieur El Klo Klo, votre cassoulet à la choucroute était excellent. Hélas, profondément déçu par le manque de sens politique de votre protégé, qui a voté Thaumasnot pour le Singe Darwin du mois (et cela malgré certaines petites irrégularités dans l'élection au BO de Romantico Scorpio que dans ma profonde honnêteté intellectuelle je me suis senti obligé de rappeler à la mémoire de tous), puis-je me permettre de vous conseiller d'orienter son cycle de cours vers les Méthodes du Fair-play, comme par exemple celles qu'utilisent de vrais spécialistes de la mentalité sportive comme notre secrétaire d'Etat chargé des Sports et de la Jeunesse ? Nos relations ne pourront qu'en être largement améliorées, de même que l'appréciation portée aux non-articles de votre protégé. Merci d'avance. -- Zalibus 28 avril 2008 à 14:08 (UTC)

desolé, mais je pense que Mr Pattalong a voté pour moi JUSTEMENT pcq j'ai manipulé le VBO de Romantico Scorpio. en ce sens, on voit la patte de Mr el kloklo et le fait que son programme d'adoption ait porté ses fruits (à savoir voter n'importe comment et sans notion de fair-play). — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 28 avril 2008 à 14:13 (UTC)

Ah cher Monsieur Thaumasnot, quelle joie de vous voir ici ! J'étais justement en train de dire à Mr El kloklo tout le bien que je pensais de votre intervention décisive au milieu des atermoiements qui retardaient inutilement la nomination inévitable de Romantico Scorpio. Avec un très bon ami à moi, nous étions justement en train de nous demander si un mandat de sécrétaire d'Etat à la dÉsinformation, plutôt que cet obscur poste de rédacteur à la dÉsencyclopédie, ne mettrait pas en valeur vos qualités tout en laissant leur chance de gagner quelques bananes d'or à des auteurs plus modestes (je ne pense pas nécessairement à mon cas, bien entendu). -- Zalibus 28 avril 2008 à 14:43 (UTC)

Soyons clairs, si j'ai voté pour Thaumasnot, c'est bien parce qu'en tant que non-juge du désencyclothon, il a correctement effectué un non-vote pour mon non-article, ce qui est tout à fait réglo. Alors que Zalibus n'a pas non-voté pour mon non-article, ce qui est tout à fait le contraire ! Je ne dis pas que je ne trouve pas ça non scandaleux, mais pas loin _ PatNuke ! - osef 28 avril 2008 à 14:19 (UTC)

Il s'agit certainement d'un malentendu. J'ai non-voté pour vous, cher Monsieur Pattalong, mais en 6ème non-position, ce qui fait que mon non-vote est non-apparu dans les non-urnes. -- Zalibus 28 avril 2008 à 14:43 (UTC)

attends je compte les négations Ouais, joue pas au plus malin avec moi, tu vois trrrèèèès bien ce que je veux dire _ PatNuke ! - osef 28 avril 2008 à 14:47 (UTC)

Mon dieu, que d'ébats pendant mon absence. Je regrettes profondément cette mésententes monsieur Zalibus, ça n'était pas du tout prévu... Je regrettes, le parrain ma famille vous présente ses excuses profondes sur cette mésentente. Des doigts seront coupés Cela ne se reproduira plus, soyez en certains. J'espére que cela ne ternira pas mon image pour des négociations et accords futurs. Je vous présente encore une fois mes excuses pour se malentendu. Que les saintes saucisses veillent sur vous. --zomg • SEX 28 avril 2008 à 16:15 (UTC)

Carly Simon

Salut Zalibus. Je t'écris parce que tu sembles etre le seul admin en ligne en ce moment. On a vidangé, parait-il, un article sur Carly Simon. J'ai peut etre meme voté pour sa suppression, m'en rappelle pas. Je voulais savoir si tu pouvais me dire ce qu'il y a avait dedans, et pourquoi on l'a vidangé. Il s'agit juste de curiosité personnelle. Merci bien. --zomg • SEX 14 mai 2008 à 13:30 (UTC)

Article de 6 lignes, sur lequel Pirk a tiré la chasse d'eau sans passer par le vote. Contenait trois lignes d'une citation en allemand suivi de quelque chose comme "certains disent que c'est de la daube, pourtant moi j'aime bien". OSEF typique. -- Zalibus 14 mai 2008 à 13:42 (UTC)

Merci pour l'info. J'était tombé par hasard sur un blog avec l'auteur qui ralait sur la supression, je m'étais dit que c'était du resucé wikiped, mais c'est pire en fait. --zomg • SEX 14 mai 2008 à 13:45 (UTC)

Et bien tu peux dire à ce blogueur qu'il a qu'à se faire foutre. :p -- Zalibus 14 mai 2008 à 13:50 (UTC)

Catégorie

Bonjour,

je suis d'accord pour ne pas abuser des catégorisations, mais il faut tout de même tenir compte de la vocation avant tout humoristique du site : des catégories incongrues ou absurdes peuvent représenter un gag en elle-même, comme c'est très souvent le cas sur Uncyclopedia. Par conséquent, même si l'abus de catégorisations tue l'effet humoristique, il ne faut pas non plus se montrer trop austères là-dessus. Mais il est vrai qu'un certain nombre d'articles sont à réécrire, et que cela peut donner des idées en ce sens. Marsupilami 16 mai 2008 à 13:15 (UTC)

Oui, il ne faut pas abuser des catégories incongrues en mettant toujours les mêmes partout, car à la longue ce ne serait pas drôle. Par contre, mettre François Bayrou en "secte", ça se justifie, surtout que l'article est à réécrire et peut l'être en ce sens (et j'ai quelques idées là-dessus). Par contre, l'usage de catégories incongrues justifiées par le sujet ou le style de l'article, c'est complètement dans l'optique du site. Mais le tout est quand même de ne pas nous prendre au sérieux, ce serait le comble ! :)Marsupilami 16 mai 2008 à 17:16 (UTC)

Ouai je sais...

Je ne suis ni adopteur ni rien, quant aux putains de listes, il faut faire attention à l'article et notamment à l'auteur, qui en plus d'être communiste (et donc anticapitaliste primaire), est légèrement atteint de troubles mentaux (parce qu'après tout les extraterrestre c'est comme les blondes intelligentes, ca n'existe pas vraiment). C’est vrai qu’il y a beaucoup de listes, mais en même temps je vois mal comment énumérer des races d’aliens, des lieux et des faits sans passer par des listes. Car quand on y réfléchit, les paragraphes aussi (tout les titres, sous titres etc….) sont des sortes de listes, juste qu’on met plus ou moins de lettres entre…

Donc j’vais voir si l’inspiration me vient… Merci quand même

Peace,--Mr Banane^{Auteur tout pourri} ~ Venez me faire chier ~ 21 mai 2008 à 23:48 (UTC)

j'approuve banania, son article est suffisamment personnel pour que les poneys s'en désintéressent, même si ses listes contiennent des éléments bof (kikoolols, Chuckworm...) Les listes sur Algorithme de Jean-Pierre Pernaut m'inquiètent déjà plus, mais je pense qu'elles sont indispensables. Sur extra-terrestre, on peut mieux faire mais on est très loin de ta mère.

Et voilà, j’ai retravaillé le point qui me semblait le plus approprié, si vous avez d’autres suggestions (à part d’être tout simplement meilleurs, il y a que El kloklo qui peut me dire ça), squattez donc mon chez moi. Mr Banane^{Auteur tout pourri} ~ Venez me faire chier ~ 22 mai 2008 à 08:48 (UTC)

Au revoir les enfants

Bah quoi, elle était cool ma blague.--Marie Irène 23 mai 2008 à 09:04 (UTC)

Ben non. Pas trop. :/ -- Zalibus 23 mai 2008 à 17:39 (UTC)

portail

c'est bon, tu peux réexpérimenter les portails wikipédia. faut tout réimporter tous les modèles — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 25 mai 2008 à 14:38 (UTC)

patakoum!

T'es invité à jeter un oeil là. --zomg • SEX 28 mai 2008 à 14:08 (UTC)

Sans intérêt. Et puis je suis pas le créateur du site, je sais même pas qui c'est, ça doit être Fantômas. -- Zalibus 28 mai 2008 à 15:48 (UTC)

Welcome back

Ouais ouais ouais ! _ PatNuke ! - osef 26 juin 2008 à 07:21 (UTC)

Salut Pattalong ! En fait je suis passé en coup de vent avant hier, mais j'ai pas le temps ces temps-ci. A peut-être durant le mois de Juillet. A+ Zalibus 27 juin 2008 à 10:26 (UTC)

Zalibus consulting

T'es encore en vacances ou je peux te faire chier ?

Y a de bons articles concernant la religion et les mythes, et t'y es pas pour rien, donc je me dis que je vais faire un portail sur le sujet. Comme tu as écrit au moins deux articles dans le domaine ( Chamanisme iakoute du Dieu Poney et Mythologie basque ), tu es donc automatiquement un spécialiste mondial. Du coup je voudrais avoir éventuellement quelques suggestions de ta part sur les articles qui pourraient y figurer, ou éventuellement que tu te mettes à hurler en courant partout "TOUCHE PAS À CE PORTAIL, C'EST MOI QUI LE FAIS !" - ça ce serait génial.

Dernier truc, le titre du portail, si t'as une idée, j'achète (je pensais simplement à Irreligion - ça fait un bon jeu de mots en allemand en plus -, ou déreligion).

_ PatNuke ! - osef 4 juillet 2008 à 10:14 (UTC)

Salut Pattalong. Non, je suis encore en vacances. En plus je suis pas là jusqu'à Lundi et je te réponds en vitesse. Je verrai ça à partir de Lundi. A+ Zalibus 4 juillet 2008 à 11:41 (UTC)

Portail

Merci de t'être fait chier ! Ca va bien m'aider. T'as bien fait de collaborer même si ca t'emmerde, t'avais un pistolet braqué sur toi en permanence. _ PatNuke ! - osef 9 juillet 2008 à 16:21 (UTC)

Merci

Pour les encouragements. Effectivement, j'ai un gros problème avec mes chutes. Je vais y réfléchir, et essayer de trouver un truc. _ PatNuke ! - osef 22 août 2008 à 07:42 (UTC)

portail des p0wnZ0R

Salut Zalibus, en effet je suis crétaur du super portail Nerd, mais comme je suis en congé maladie maternité, j'ai aps trop le temps de m'occuper de tout ça. Je promet de m'en occuper dès que j'en ai l'occasion, ou si tu veux le faire je n'y vois aucun inconvénient, puisque je ne m'estime pas propriétaire du portail. Merci en tout cas des suggestions. à bientôt donc. zomg • SEX 24 août 2008 à 14:27 (UTC)

Déplacement de vote

Non non non non. Non non non. Non non. En fait, j'ai de plus en plus tendance à considérer que seuls les articles m'ayant vraiment emballé à 100% "méritent" le vote pour, donc je vais le remettre en neutre. C'est le fruit d'une longue cogitation intérieure, donc euh, ça vaut ce que ça vaut, mais j'encourage avec des votes "presque pour" ce que je considère comme très bon, mais pas encore tout à fait parfait... _ PatNuke ! - osef 2 septembre 2008 à 13:46 (UTC)

Correct. J'ai pas bien fini mon introspection. Si je mets une formule du genre "positivement apprécié mais n'atteint pas les critères que je me fais du best-of", ça te paraît dialectiquement juste ? _ PatNuke ! - osef 2 septembre 2008 à 13:54 (UTC)

Vote de gens à monocontribution

Boaf... C'est juste que je me disais que Erw était presque Sucker le mois derniers, et que du coup il pouvait l'etre ce mois-ci. Après perso je m'en fous, j'ai juste ouvert les votes comme ça, n'importe qui peut ajouter et retirer ;-). zomg • SEX 26 septembre 2008 à 14:11 (UTC)

C'est pas faux, mais j'ai une mémoire de poisson rouge et seul l'étranger était resté dans mon cerveau. Avec ton explication sur la participation, je comprend mieux maintenant pourquoi j'ai fini singe Darwin avec ma participation intensive en mai :D. zomg • SEX 26 septembre 2008 à 14:21 (UTC)

APPLEII

Oui, merci de m'avoir signalé mon erreur, j'étais un peu fatigué d'avoir rien foutu de la journée. D'ailleurs j'ai eu la naïveté de me dire que le vandalisme partait peut-être éventuellement à la limite d'une pas trop mauvaise intention, donc ils méritent un blocage plus long, après je sais pas si c'est la peine de prolonger maintenant, j'aviserai en cas de récidive. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 28 septembre 2008 à 10:15 (UTC)

Katastrophe

Dans Image:Wuzbuz3b.jpg, t'as écrit "WUSBUZ". C'est "WUZBUZ", eh, sympathique sous-produit d'une femelle humaine. _ PatNuke ! - osef 1 octobre 2008 à 12:56 (UTC)

Héhé, je vois que tu as choisi l'option feignasse pour la correction. Ah ben bravo ! _ PatNuke ! - osef 1 octobre 2008 à 15:59 (UTC)

Horreur, il fallait garder Wuzbuz4 qui lui n'est pas rectifié! zomg • SEX 1 octobre 2008 à 16:05 (UTC)

Ah merde ! C'est vrai. Je vois que je vais être obligé de me casser le cul. :/ -- Zalibus 1 octobre 2008 à 16:10 (UTC)

Réponse

Salut et merci Zalibus pour avoir rendu un peu plus lisible l'ébauche que j'ai faite. Je vais essayer de moins embêter les admins à l'avenir et aussi compléter ce modeste début.

Boujoupisdescailloux ;)

J'aime pas l'image Exemple alors je l'enlève. :p -- Zalibus 8 octobre 2008 à 11:58 (UTC)

Le ptit roux

Hello, Zali. J'te causions à propos de ton retrait du mot « binette ». Bon, tu l'as remarqué peut-être, je suis (hélas) le seul contributeur actuel à ce charmant dico. Alors, ouais, c'est vrai, cela ne fait pas exactement partie de la politique de ce dictionnaire (mais bon, j'ai tenté le coup). Je voulais fondre deux définitions de sens en une seule, mais ce n'est pas de ton goût. Bah, tant pis. Merci de suivre cet article, toutefois (deux nouveaux mots, depuis). Je m'y sens moins seul.

Entre correcteurs d'ortho, amical salut.

82126, au jour du 14 octobre 2008 à 17:11 (UTC)

Salut, désolé, au vu de l'historique je n'ai pas pu constater que tu étais le seul contributeur, j'ai seulement remarqué qu'un utilisateur non enregistré, dont c'était apparemment la première contribution sur le dictionnaire, avait introduit un mot qui était loin d'être aussi tordu que les autres, et donc que ça semblait gravement déparer dans l'ensemble. :) -- Zalibus 14 octobre 2008 à 17:49 (UTC)

Y a pas de mal. Je ne suis pas enregistré, mais je contribue ici & là depuis un chti moment déjà. Bon « retour » sur la dÉ, cher Zalibus...

82126, le 15 octobre 2008 à 20:25 (UTC)

VBO

hello

afin d'éliminer définitivement le débat sur mon appropriation du BO, je te propose un partage de la corvée de validation des votes BO. voilà comment on procèderait : les mois pairs, c'est moi, et toi le reste du temps. le gars en charge n'a aucun compte à rendre à l'autre (mais aux votants furax, si), mais il faut qu'il fasse l'effort de décider sur la base des commentaires (pas sur le nombre de votes). ca te dirait ? — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 15 octobre 2008 à 19:37 (UTC)

nan vous vous mettez d'accord c'est plus simple, parce que thnot un mois sur deux je lâche moi, et toi viens sur le chat c'est trop cool --Artough 15 octobre 2008 à 19:38 (UTC)

ta gueule — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 15 octobre 2008 à 19:43 (UTC)

yeah. il y a une grosse difficulté à comprendre comment on peut décider sans compter les votes. les plaignants sont bien évidemment les auteurs et nominateurs recalés. dans tous les cas, je pense que tu es le plus fiable pour m'épauler/succéder. à deux, ce sera déjà bcp moins évident de créer des débats stériles sur le despotisme. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 15 octobre 2008 à 20:31 (UTC)

Mon bon Zalibus

Est-ce nécessaire de mettre de l'huile sur le feu, même si c'est marrant ? J'aime pas faire le moralisateur, mais tout ça prend une tournure triste et à force de se foutre des petites piques, l'ambiance se délite un peu et c'est con, je trouve. À chaque fois c'est pareil, ça part en couille pour des traits incompris et tout ce qu'on gagne, c'est des gens qui se barrent. Si tout le monde fait un petit effort, ce serait déjà pas mal. Désolé de prendre ce ton à la con. _ PatNuke ! - osef 16 octobre 2008 à 13:55 (UTC)

En fait c'est moi qui me barre. Ca me fait chier de voir critiquer pour un rien quelqu'un qui se casse le cul pour ce site. De toutes façons, la désen, c'est pas bon pour ma santé, à force de mettre des articles de poneys à la poubelle, je finis par croire que tout le monde a un QI de moule. Et l'endroit me rend de plus en plus agressif, c'est qu'il y a au fond quelque chose qui cloche. Ton ton n'était pas à la con, je suis énervé et ce que j'ai écrit n'est pas vraiment marrant. Allez ciao, merci de ton petit mot gentil, bon courage et bonne continuation. -- Zalibus 16 octobre 2008 à 14:30 (UTC)

Et merde. _ PatNuke ! - osef 16 octobre 2008 à 14:31 (UTC)

Faut pas t'en faire, ce n'est pas spécialement à cause de ça. Je supporte pas le boulot d'admin sur la désen, ça me tape sur les nerfs. Ca fait plusieurs fois que je partais et que je revenais. Bon, cette fois ça a été la goutte d'eau qui a fait exploser la poudre qui me pendait au nez. Peut-être à un de ces jours si j'ai l'idée d'un bon article. ;-) -- Zalibus 16 octobre 2008 à 14:40 (UTC)

n'oublie pas de revenir tester la température de temps en temps ;) — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 16 octobre 2008 à 14:36 (UTC)

Oui, je repasserai voir si le réchauffement climatique se fait moins sentir ici. Biz à vous deux ! :) -- Zalibus 16 octobre 2008 à 14:40 (UTC)

C'est dommage que tu partes, mais c'est vrai qu'on sent régulièrement une certaine tension entre les différents membres, notamment lorsqu'il s'agit des votes... Tout de même, ça craint pas mal de perdre un membre honorable de la désencyclopédie, dont personnellement j'apprécie bien les articles en général. C'est clair que tout le monde devrait un peu se calmer sur cette histoire de politique du best of : l'important, ce n'est pas d'avoir son article dans le BO... Le plus important, c'est de faire partager un peu ses idées et son humour avec les autres, et de profiter en retour de leur énorme potentiel de connerie... Mais enfin, ça m'use de rester sérieux plus de trois lignes, alors voilà, c'était surtout pour donner mon impression sur ces luttes qui peuvent vite devenir mesquines, et qu'il vaut mieux essayer de calmer : la cohésion des auteurs et des administrateurs est plus importante que les critères de vote au BO! R.U.Chtoulou Carrément plus rebelle que Lorenzo Lamas

Ouais dommage. En plus t'avais l'air de bien aimer mes articles, ça faisait plaisir. --Artough 16 octobre 2008 à 17:06 (UTC)

+1. Perso, j'en ai rien à faire d'être en BO (Body Odours, berk !)

82126, le 17 octobre 2008 à 03:30 (UTC)

J'ai critiqué une partie de ta vision administrative incompatible avec la mienne, mais en tant qu'auteur tu es très bon. L'énervement et l'envie de me casser pour de bon je connais aussi, et je trouve que ça craint vraiment sur un site à vocation humoristique. Pour ma part j'ai toujours réussi à revenir après une période d'arrêt, ou si on inverse le point de vue je n'ai en fait jamais réussi à me casser. Et si je suis un problème pour toi, je peux te rassurer en te disant que dans les prochaines semaines je ne serais pas beaucoup plus actif que ces deux dernières semaines (juste une poignée de contributions). ΠR K(discussion) 16 octobre 2008 à 18:08 (UTC)

Je ne ferai pas de circonvolutions : reviens Zalibus please. Tu vas trop nous manquer. WiiKend - Ceci était une signature 16 octobre 2008 à 18:46 (UTC)

Vous êtes tous très gentils. C'est moi qui suis un vilain Zalibus, j'ai dit plein de mal de vous exprès pour vous embêter. Après ma maman elle m'a grondé, elle a dit : Zalibus, puisque tu n'es pas sage et que as tu fais de la peine à tes camarades, tu seras privé de Désen. Mais elle me donnera peut-être la permission de voter pour le singe Darwin alors on se reverra peut-être à la fin du mois. (Et PiRK, bien sûr que non, tu n'es pas un problème pour moi, je ne savais même pas qu'on avait des "visions administratives incompatibles" jusqu'à aujourd'hui. J'ai beaucoup apprécié ton idée des portails pour mettre en valeur des articles sympa mais difficiles à trouver dans le fouillis ; et si je n'ai pas créé le mien, c'est seulement parce que je n'avais pas le temps de m'en occuper régulièrement). Allez biz à tous et à un de ces jours, quand je serais redevenu un gentil Zalibus (et si vous voyez Marie-Irène, vous lui faîtes une bise de ma part). -- Zalibus 16 octobre 2008 à 19:06 (UTC)

j'ai rien compris parce que j'ai même pas suivi ! LOL !!! --Marie Irène 17 octobre 2008 à 17:25 (UTC)

Ben j'ai pris le premier mauvais prétexte pour repartir en vacances. ;) Biz ! -- Zalibus 17 octobre 2008 à 20:26 (UTC)

Ouais barre toi espèce de gros con, on t'as assez vu. (Mais je dis ça uniquement pour me démarquer des autres, je suis un rebelle de la société moi.) Tiennos - Répondeur 17 octobre 2008 à 19:26 (UTC)

De toutes façons, je parle pas à ceux qui font des fautes d'orthographe et qui mettent un s à "on t'a". :p -- Zalibus 17 octobre 2008 à 20:26 (UTC)

C'était un message subliminal, gros tas de merde. Maintenant excuse moi, les docteurs me font signe qu'il est temps de me coucher. Tiennos - Répondeur 17 octobre 2008 à 21:09 (UTC)

reste Zalibus ! Je t'échange contre Tiennos (il veut bien). --Marie Irène 18 octobre 2008 à 06:55 (UTC)

Je reviendrai certainement mais après avoir pris un peu de repos. La Désen ça me fait mal à la tête. -- Zalibus 18 octobre 2008 à 15:58 (UTC)

Jeu

S'ils ont enfin installé l'ADSL dans la grotte où tu t'es retiré pour méditer sereinement sur le prix du baril de pétrole, viendez jouer avec nous, nombreux lots ! WiiKend - Ceci était une signature 13 novembre 2008 à 07:15 (UTC)

OK, je redescends de ma montagne sur mon poney volant. -- Zalibus 13 novembre 2008 à 16:29 (UTC)

Jeu bis

Au cas où tu l'aurais raté, c'est à ton tour de jouer. WiiKend - Ceci était une signature 24 novembre 2008 à 22:49 (UTC)

Je l'ai vu mais je n'ai toujours pas d'idée. Je vais me désister. -- Zalibus 25 novembre 2008 à 01:21 (UTC)

Servoz

T'es ki pour tirer la chasse sur mon article ? les censeurs j'aime pas, surtout quand ils n'ont aucunes raisons d'être. Un p'tit flic qui sommeille en toi ? une frustration ? un problème de robinet ? un physique ingrat ?

Bon Zalibus, j'espère avoir calmé ce connard. --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 6 décembre 2008 à 11:08 (UTC)

ça me paraît un peu extrême de poneyfier quelqu'un pour des propos sur une page de discussion. Même si c'est pas joliment dit, il a le droit de savoir pourquoi son article est effacé - en plus, si on devait virer tous ceux qui nous pompent l'air, j'aurais dégagé 82126 et La tulipe verte depuis longtemps. --Marie Irène 6 décembre 2008 à 11:11 (UTC)

DICTATURE STALINIENNE ! --Psychoparten,  Combattant sanguinaire, mais humaniste 6 décembre 2008 à 11:19 (UTC)

sur un site d'humour où les admins vivent de leurs insultes ou sont des poules mouillées, on ne bannit pas quelqu'un pour des déviances en page de discu. on s'amuse avec. — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 6 décembre 2008 à 11:24 (UTC)

Désencyclothon

hi, t'es invité à participer à l'édition "humour" du Désencyclothon. on espère ta présence (et aussi sur les concours traditionnels de fin d'année) ! — THNOT ^admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 14 décembre 2008 à 13:07 (UTC)