Forum:Des singes/faisons plus de portails
Hello tout monde. Alors si je vous dérange c'est pour vous exposer une réflexion (pas super originale) qui m'est venue, pour vous demander votre avis et éventuellement si le coeur vous en dit un peu d'aide.
Pour commencer, voici quelques constatations préliminaires :
- on commence à avoir un nombre de bons et de très bons articles assez impressionnant par ici
- ce nombre d'articles bons est malheureusement encore très inférieur au nombre d'articles moyens ou mauvais
- le best-of expose les très bons articles et renvoie impitoyablement les bons et les très bons mais mal jugés dans la multitude des articles moyens ou mauvais
- le best-of est pour l'instant le seul moyen pour un lecteur de passage de localiser un article de qualité
Je me suis posé la question de comment mieux exposer de manière efficace et concise nos produits de qualités au lecteur de passage. J'ai d'abord pensé à créer un guide lecture personnel vers tous les articles que j'ai aimés, mais bon d'une part ça présente l'inconvénient d'être encore un putain de projet trop sérieux et d'autre part ça aurait figuré sur ma page perso ou une sous page et très peu de gens seraient tombés dessus... plutot naze pour un truc censé mieux exposer des articles.
J'ai ensuite pensé aux portails. On en a déja quelques-uns sous la forme de modèles qu'on colle sur les articles, mais ils sont trop petits et ont l'inconvénient de se vouloir exhaustif comme les catégories (ça ne règle donc pas tellement notre problème qui est de distinguer certains articles seulement). Par contre les portails à la wikipédia seraient très bien (quelqu'un pourrait-il insérer ici un lien vers la liste des portails sur wikiped svp, j'ai vraiment pas lùoccasion de le chercher moi-même ?). On pourrait facilement y accéder depuis un lien en haut de la page d'accueil, ils pourraient être suffisament dévellopés pour être eux-mêmes humoristiques, on pourrait y regrouper des styles d'humour et/ou des thèmes (dans ce cas ils serviraient aussi de pistes de lecture pour les lecteurs à l'humour spécifique).
A priori un portail n'est pas difficile à réaliser : il faut prendre un joli portail sur wikipedia, copier-coller son texte source ici et changer le texte. A mon avis la principale difficulté dans cette affaire c'est de regrouper suffisament d'articles valables ayant au moins un vague thème commun.
J'ai commencé à cet effet à faire une ébauche de listes de liens juste pour illustrer mon propos. Malheureusement je n'ai actuellement pas la connexion qui me permet de me documenter suffisament et j'avoue honteusement que je n'ai consacré que très peu de temps à la lecture de la désencyclopédie durant les 5 derniers mois. Donc toute aide de côté là sera plus que bienvenue, complétez selon vos envies.
Moi de mon côté, si à mon retour dans la civilisation dans 4 semaines j'ai toujours suffisament de motivation, je m'y mettrais sérieusement... mais j'aime autant vous dire que si d'ici là vous avez déja conçu un ou deux portails ça m'évitera de me mettre en colère et de venir vous botter le cul ! ΠR K(discussion)
listes/plans à compléter/renommer/modifier...
(je balance tous ces liens de mémoire, la plupart vont surement apparaitre en rouge à cause d'une majuscule mal placée)
Ruralité et débilité
- GTA IV : Pouilly-le-vieux
- Le Feu de l'amour
- Isérois
- La_Vacquerie-et-Saint-Martin-de-Castries
- H. P. Lovecraft
- Forfait vacances Kuujjuaq
- Fête de la Saint Zlad Zlobodriov
- etc...
Sport
- Coupe des Coupes
- La vie du joueur de tennis professionnel
- Dans les coulisses d'un match de foot
- Désinformation:Une banderole de l'amitié qui fait scandale
- ...
Médias
- Le blog de Jean-Michel Aphatie
- Franklin (série télévisée)
- Miami Animal Police
- Le Feu de l'amour
- êtes vous plus fort qu'un élève de 10 ans ?
- etc...
Littérature
Animaux
Caricatures de boulets génériques
Langues inutiles
- les différents alphabets
- Apprendre le japonais
- I know speak in english
- Comment installer Microsoft Office 2000 en basque
- longue fràçaise
- etc...
Histoire
- Histoire de la navigation
- Bataille sur le Pont de la Seine
- Croisades
- Critères d'impérialité romaine
- etc...
Textes engagés
Je pensais aussi faire un regroupement de textes dans lesquels l'auteur laisse transparaitre une opinion personnelle, mais pour l'instant de mémoire je ne trouve que 4 exemples valant le coup d'être cités (c'est à dire originaux, subtiles...), et ils sont tous du même auteur ΠR K(discussion)
- Vide-ordures
- Animal mort 2009
- Une page de détente
- La fête des bras coupés de Bouloulou-bantou-bantou
- Cindy Sander (?)
Articles à la première personne avec narrateur impliqué émotionnellement
Pour cette liste là je ne sais pas non plus si on a suffisment de matériel.ΠR K(discussion)
- Je déteste ce putain de Triangle des Bermudes
- Je hais les jambons cuits
- Arbre Vraiment Immense
- Franklin (série télévisée)
- Celui qui vient de mourir il y a 10 minutes sous réserve d'acceptation du dossier
- etc...
- Bon j'en ai rajouté quelques uns, vous pouvez en retirer, mais vous pouvez aussi en rajouter (par exemple je n'ai pas fait d'auto-promotion mais si quelqu'un tient absolument à rajouter un de mes articles, qu'il s'en sente libre...Non? Comment ça non?). Sinon, pour les pages VBO/Big Brother, je propose un portail des argumentations à la con, parce qu'elles ne restent pas longtemps "en vitrine", et pour mettre à l'honneur El kloklo --Psychoparten 7 mai 2008 à 14:46 (UTC)
- Euh... Même si je suis l'auteur naze de service et que je m'en revendique fièrement (surtout pour le Désencyclothon, ou je n'ai fait aucun point, et j'en suis fier), j'écris des articles parfois aussi. Ah ok ils sont moins bien que mes trolls, bon ben je vais essayer d'etre encore plus nul alors =). Vive les trolls!!!--zomg • SEX
7 mai 2008 à 16:30 (UTC)
- Euh... Même si je suis l'auteur naze de service et que je m'en revendique fièrement (surtout pour le Désencyclothon, ou je n'ai fait aucun point, et j'en suis fier), j'écris des articles parfois aussi. Ah ok ils sont moins bien que mes trolls, bon ben je vais essayer d'etre encore plus nul alors =). Vive les trolls!!!--zomg • SEX
gestion
je propose que chaque portail à thème soit sous la responsabilité d'un imbécile volontaire (UPTC ou admin). chaque imbécile aura la responsabilité de mettre en place et à jour son portail (notamment en plagiant wikipedia) et de le lier aux articles qui l'auront convaincu, sans passer nécessairement par un vote collectif (mais en soupesant les avis des autres bien sur).
soumettez ci-dessous le thème de portail que vous voudriez détenir :
- Portail Brainstorming : en gros mes articles et ceux de corocore — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 mai 2008 à 15:16 (UTC)
- Portail illitérature : articles basés sur une structure narrative évoluée (Crampe, Misery, Super coach tout puissant, Bataille sur le Pont de la Seine...) — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 7 mai 2008 à 15:21 (UTC)
- Bah moi je veux bien, mais faut que j'écrives pendant que Pat est en vacances, histoire de lui apprendre la vie à ce petit con. Je me propose de gérer "Portail qui n'existe pas", comem ça c'est pas trop crevant. --zomg • SEX 7 mai 2008 à 16:26 (UTC)
- Je propose un portail des textes engagés. Je sais, il est assez moche, c'est pourquoi j'attends conseils, critiques et/ou avis avant de le mettre en bas des articles. LACH TES COM'S!!! ROFLMAOZEDONG --Psychoparten 8 mai 2008 à 10:09 (UTC)
- c'est déja pas mal mal mais je pensais plutot a des portails complets, fournis et qui intoduisent les articles par des phrases (marrantes tant qu'on y est) plutot qu'a ces portaux qu'on colle sur les articles ( cf [1]). Et quand je parlais des textes engagés je pensais a des textes où l'auteur fait vraiment passer un avis, or d'apres moi Rap Battle au salon de l'agriculture aurait aussi bien pu etre ecrit par un nihiliste. Cela dit rien n'empeche de faire aussi un portail politique. Un artilce peut tres bien apparaitre dans 50 portails differents. --ΠR K(discussion) 8 mai 2008 à 16:06 (UTC)
- PiRK, tu penses à un truc genre le portail jeu videos, avec la categorisation et mise en page et tout et tout, ou carrément des portails à la wikiped, avec spotlight interne? --zomg • SEX 8 mai 2008 à 16:20 (UTC)
- HS je suis pas dans votre truc, mais ça m'ennuierait de voir dans une vraie encyclopédie l'avis de machin ou truc sur Sarko ou Ségo ou la corrida ou les immigrés ou les impôts etc, alors dans uen parodie (qui est déjà un acte politique en, soi), cela devrait être exclu de catégoriser de cette façon. Ce que je laisse transparaître de certaines de mes convictions dans les articles, je tente de le faire sans manipulation idéologique, et en tapant un peu sur tout le monde. Et sans fausse modestie, je pense me démerder pour que ce ne soit pas du lourd, hormis l'erreur de débutante Alain Juppé, article relativement médiocre mais heureusement sans militantisme. Je suis vraiment opposée à l'idée d'une catégorie textes engagés, ça va inciter tous les blogueurs socialos, guévaristes du lycée, Jeunes Pop, sans parler du MoDem et des fachos à venir poster leurs conneries en se justifiant parce que l'admin fait passer ses idées, alors pourquoi pas les leurs ? Pour moi, le portail politique ne devrait pas non plus accueillir Cindy Sander, les bras coupés ou Animal mort 2009, car les sujets ne sont pas initialement politiques; pour Cindy sander, c'est justement le décalage entre le sujet et son traitement qui fait sourire. --Marie Irène 8 mai 2008 à 16:49 (UTC)
- C'est pour ça qu'il nous faut plus de québecquois, belges et suisses, pour remettre en place les français qui n'arrêtent pas de parler de leur politique, même si ça peut être très drôle (genre spiderman 7). Et sur-ce coup là, je déconne pas, on a trop de franchouillard dans la dÉ, et c'est dans leurs gênes de revendiquer un minimum un engagement politique. Moi je veux un portail tranquille où il y a pas trop de casses-couilles, genre le portail des villes pourrites. --zomg • SEX 8 mai 2008 à 16:57 (UTC)
- Bon, du coup, mon portail "pas complet et pas fourni", je le colle tel quel, je le modifie ou j'en fais rien? --Psychoparten 8 mai 2008 à 18:18 (UTC)
- regarde le lien que pirk a donné pour voir le type de portail dont il est sujet ici. — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 8 mai 2008 à 18:37 (UTC)
- Bon, du coup, mon portail "pas complet et pas fourni", je le colle tel quel, je le modifie ou j'en fais rien? --Psychoparten 8 mai 2008 à 18:18 (UTC)
- C'est pour ça qu'il nous faut plus de québecquois, belges et suisses, pour remettre en place les français qui n'arrêtent pas de parler de leur politique, même si ça peut être très drôle (genre spiderman 7). Et sur-ce coup là, je déconne pas, on a trop de franchouillard dans la dÉ, et c'est dans leurs gênes de revendiquer un minimum un engagement politique. Moi je veux un portail tranquille où il y a pas trop de casses-couilles, genre le portail des villes pourrites. --zomg • SEX
- HS je suis pas dans votre truc, mais ça m'ennuierait de voir dans une vraie encyclopédie l'avis de machin ou truc sur Sarko ou Ségo ou la corrida ou les immigrés ou les impôts etc, alors dans uen parodie (qui est déjà un acte politique en, soi), cela devrait être exclu de catégoriser de cette façon. Ce que je laisse transparaître de certaines de mes convictions dans les articles, je tente de le faire sans manipulation idéologique, et en tapant un peu sur tout le monde. Et sans fausse modestie, je pense me démerder pour que ce ne soit pas du lourd, hormis l'erreur de débutante Alain Juppé, article relativement médiocre mais heureusement sans militantisme. Je suis vraiment opposée à l'idée d'une catégorie textes engagés, ça va inciter tous les blogueurs socialos, guévaristes du lycée, Jeunes Pop, sans parler du MoDem et des fachos à venir poster leurs conneries en se justifiant parce que l'admin fait passer ses idées, alors pourquoi pas les leurs ? Pour moi, le portail politique ne devrait pas non plus accueillir Cindy Sander, les bras coupés ou Animal mort 2009, car les sujets ne sont pas initialement politiques; pour Cindy sander, c'est justement le décalage entre le sujet et son traitement qui fait sourire. --Marie Irène 8 mai 2008 à 16:49 (UTC)
- PiRK, tu penses à un truc genre le portail jeu videos, avec la categorisation et mise en page et tout et tout, ou carrément des portails à la wikiped, avec spotlight interne? --zomg • SEX
- c'est déja pas mal mal mais je pensais plutot a des portails complets, fournis et qui intoduisent les articles par des phrases (marrantes tant qu'on y est) plutot qu'a ces portaux qu'on colle sur les articles ( cf [1]). Et quand je parlais des textes engagés je pensais a des textes où l'auteur fait vraiment passer un avis, or d'apres moi Rap Battle au salon de l'agriculture aurait aussi bien pu etre ecrit par un nihiliste. Cela dit rien n'empeche de faire aussi un portail politique. Un artilce peut tres bien apparaitre dans 50 portails differents. --ΠR K(discussion) 8 mai 2008 à 16:06 (UTC)
- Je propose un portail des textes engagés. Je sais, il est assez moche, c'est pourquoi j'attends conseils, critiques et/ou avis avant de le mettre en bas des articles. LACH TES COM'S!!! ROFLMAOZEDONG --Psychoparten 8 mai 2008 à 10:09 (UTC)
- @ el kloklo : je sais pas de quels genres de portails toi tu parles, mais moi je parle de ce genre de portails : [2] [3] [4] [5] [6]. L'idée importante c'est de mettre en avant tous les bons articles de manière élégante et de préférence drole.
- @ Marie-Irène : les textes engagés c'était juste une idée. J'ai pensé que certains recherchent ce genre d'humour en particulier donc que ca pourrait avoir un interet de le mettre en avant. Et evidemment le but n'est pas de lister les avis sur Sarkozy, mais de montrer qu'on peut écrire des textes brillants porteurs d'un avis personnels (ce dont j'ai souvent douté avant de lire tes articles). Mais ne t'inquiète pas il suffit que personne ne crée ce portail pour qu'il ne voit pas le jour, et si quelqu'un le crée et qu'il y a effectivement un problème ce sera vite effacé. :ΠR K(discussion) 8 mai 2008 à 19:21 (UTC)
Bons articles
J'avais une idée similaire puisqu'il y a effectivement des tas d'articles sympas qui ne sont pas dans le BO. Je pense à des articles qui sont assez drôles pour être mis en lien bleu en tout honneur, mais qui ne méritent tout de même pas le BO, soit parce qu'ils ne sont pas assez développés, ou pas illustrés, etc. Je me demandais donc si on ne pouvait pas faire un truc à deux vitesses, à savoir une catégorie "Bons Articles", juste en dessous de la catégorie "Best-Of". Mais peut-être que l'idée de portails est meilleure, je ne sais pas. :/ -- Zalibus 8 mai 2008 à 22:54 (UTC)
Portails d'utilité douteuse
Voilà je me tates à créer certains portails afin de faire disparaître les modèles moches qui cassent les couilles. Je pensait donc à un portail sur les guides par exemple (clairement différent de l'illittérature), ou tout ces trucs de merde de l'axe du mal et autres. Je pensais aussi un portail sur les private joke de la désencyclopédie, genre la série bathing ape, mais aussi tout les trucs sur les articles de bets of ou encore non à la violence. J'attend les avis. --zomg • SEX 
4 juillet 2008 à 10:24 (UTC)
- Je suis d'accord avec tout sauf avec les 2 dernières où jé rien comprit... tu peux expliciter ?
- D'accord pour les guides surtout. Le design du bandeau est bien mais il est devenu trop gros. L'axe du mal, par exemple, je trouve qu'il y a pas d'articles qui méritent d'être en valuer, alors je dirais que ça vaut pas le coup. Et pour les private jokes, pourquoi pas, mais comment définir ce qui y rentre ou pas ? _ PatNuke ! - osef 4 juillet 2008 à 10:33 (UTC)
- Ma définition des articles pouvant entrer dans ce portail : Tout article qui s'appuie sur le contenu d'un autre article interne pour être compris (ce qui est le cas de l'analyse de bathing ape, mais pas de bathing ape lui même) --zomg • SEX 4 juillet 2008 à 10:49 (UTC)
- J'ai commencé le portail des privates jokes, mais j'aimerais avoir votre avis : est-ce que les pages utilisateurs peuvent entrer dans cette catégorie ?--Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 5 juillet 2008 à 11:22 (UTC)
- oui, si elles sont drôles et évoquent des affaires internes --ΠR K(discussion) 5 juillet 2008 à 11:53 (UTC)
- Amoa Bathing Ape a sa place dans les private joke, la joke étant qu'on ne l'a pas mis à la poubelle. En plus pour celui qui veut découvrir la galaxie bathing ape (en pleine expansion) autant qu'il ait accès en même temps au texte fondateur. Adrien' 14 juillet 2008 à 12:49 (UTC)
- T'inquiète, dans le portail, il y a un lien. --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 14 juillet 2008 à 12:51 (UTC)
- Amoa Bathing Ape a sa place dans les private joke, la joke étant qu'on ne l'a pas mis à la poubelle. En plus pour celui qui veut découvrir la galaxie bathing ape (en pleine expansion) autant qu'il ait accès en même temps au texte fondateur. Adrien' 14 juillet 2008 à 12:49 (UTC)
- oui, si elles sont drôles et évoquent des affaires internes --ΠR K(discussion) 5 juillet 2008 à 11:53 (UTC)
- J'ai commencé le portail des privates jokes, mais j'aimerais avoir votre avis : est-ce que les pages utilisateurs peuvent entrer dans cette catégorie ?--Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 5 juillet 2008 à 11:22 (UTC)
- Ma définition des articles pouvant entrer dans ce portail : Tout article qui s'appuie sur le contenu d'un autre article interne pour être compris (ce qui est le cas de l'analyse de bathing ape, mais pas de bathing ape lui même) --zomg • SEX
- D'accord pour les guides surtout. Le design du bandeau est bien mais il est devenu trop gros. L'axe du mal, par exemple, je trouve qu'il y a pas d'articles qui méritent d'être en valuer, alors je dirais que ça vaut pas le coup. Et pour les private jokes, pourquoi pas, mais comment définir ce qui y rentre ou pas ? _ PatNuke ! - osef 4 juillet 2008 à 10:33 (UTC)