Un article de la désencyclopédie.
Pour prévenir les faux-nez, vous ne pouvez participer au vote du Singe Darwin que sous deux conditions :
- Avoir un compte utilisateur
- Avoir plus de 50 contributions ou être UPTC
Il y a 2 votes parallèles : Singe du mois et Sucker du mois
Ayez un petit mot pour les auteurs, qui aiment aussi bien les louanges que les critiques (voir l'intégralité du protocole). Signez votre vote.
Les candidats sont listés dans l'ordre alphabétique. N'importe qui peut facilement nominer un candidat en éditant cette page.
Verdict
Coiffé d'une casquette Laposte qui était comme un Phare d'Alexandrie dans mon horizon ténébreux, Pattalong Nuculaire m'a persuadé que ça valait le coup de lire le Manuscrit de Voynich de Franz Kafka. J'ai donc appris que ce n'était autre que la Métamorphose du Journal de la santé. Quelle superbe verrue à étaler dans les soirées entre amis !
Mad Chien, notre sucker du mois, écrit dans sa page utilisateur que ces articles de sa patte sont de la merde de n00b : William Sheller, Charlie Hebdo, et Comment ne pas déprimer à Emmaüs ?. Je décrie cette humilité touchante, et demande à TOUS de lire d'un œil neutre et affûté ces articles, et seulement après de dire que c'est de la merde ! Et puisque c'en est effectivement, ça méritait bien un tour à la une de la dÉsencyclopédie.
Votes
Rafraîchir (résout 90% des problèmes)
| Dons à la science |
L'île des Escargots et l'île des lévriers
|
Votes Darwin
Voter |
- le meilleur article. ceux qui ont compris l'article m'auront compris. mentions à pattalong et ulysse-henry, avec un petit bémol pour chacun. l'un a un style d'écriture à base de one-liners (d'où l'absence de chute convaincante), l'autre fait parfois trop liste de procédés littéraires (ni oui ni non) et récycle trop nos ancetres les monty python (ok, on peut faire pire comme référence....) (jules césar). — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 26 août 2008 à 19:44 (UTC)
- Très loin de moi l'idée de critiquer ton vote d'une quelconque manière puisqu'après tout la dÉ est une dictature comme une autre mais si tu pouvais juste m'expliquer en quoi cet article a le moindre intérêt, je suis preneur parce que franchement, je suis totalement passé à côté et pourtant je l'ai lu 3 fois. A part l'image de Roger Moore, je n'ai pas souri une fois. Merci de me laisser m'endormir moins bête ce soir. WiiKend - Ceci était une signature 26 août 2008 à 20:08 (UTC)
- Juste un point de vue personnel : je me suis rendu compte très tôt que je suis complètement réfractaire aux articles de Corocore, alors que pas mal d'autres ont l'air d'adorer. Ben c'est comme ça. Je pense pas que m'expliquer le truc y changera quoi que ce soit. Je trouve aussi que Qu'est-ce t'as dit doigt à l'ail ? est du pur génie, mais on dirait qu'il y en d'autres qui sont pas d'accord. Ben tant pis. _ PatNuke ! - osef 27 août 2008 à 12:51 (UTC)
- Oh, COROCORE, on aime ou on aime pas, c'est un style à lui. Moi, j'aime, mais je vais pas l'élire Singe Darwin juste pour un article, qui en plus n'est pas son meilleur. --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 27 août 2008 à 12:57 (UTC)
- Ça me fait bizarre de voter comme Thaumasnot, mais j'ai vraiment aimé cet article. Je l'ai trouvé super original, surtout l'absence de chute qui en devient une chute et une histoire complètement surréaliste comme je les aime. Un ovni qui change de ce qu'on voit d'habitude -même si c'est très bon- je trouve ça cool et j'encourage. Si je pouvais voter pour plusieurs personnes, je voterais aussi pour WiiKend et Ulysse-Henry qui ont vraiment fait du très bon boulot ce mois-ci. Dommage que Corocore n'ait pas écrit plus d'articles, mais vu la quantité que j'ai faite moi même je vais plutôt fermer ma gueule. Tiennos - Répondeur 26 août 2008 à 20:41 (UTC)
|
Erw (éligible pour le Sucker du mois)
Mad Chien (éligible pour le Sucker du mois)
| Dons à la science |
William Sheller (réécriture) - Charlie Hebdo (fin juillet) - Comment ne pas déprimer à Emmaüs ?
|
Votes Darwin
Voter |
|
Votes Sucker
Voter |
- Bon arrivage de suckers, avec Erw qui promet ; j'ai vraiment aimé l'article sur Emmaüs, le meilleur de Fou Dog jusqu'à présent. Marie Irène 25 août 2008 à 20:26 (UTC)
- Très prometteur même si le tout est un peu inégal. Mais comme Marie-Irène, j'ai beaucoup apprécié Emmaüs (apparemment encore en travaux) et le rapport quantité/qualité est plutôt très bon. WiiKend - Ceci était une signature 25 août 2008 à 21:24 (UTC)
- Du solide avec William Sheller et Charlie Hebdo, pleins de bonnes trouvailles. Les autres articles n'auraient pas du être présentés puisqu'ils ne sont pas finis. 91.176.37.144, moi j'aime ! fait une jolie rentrée avec une écriture souple et un traitement imaginatif du thème Marly-Gomont (malheureusement). Erw est drôle et promet beaucoup mais il reste un peu léger et superficiel à mon goût dans les articles proposés. -- Zalibus 26 août 2008 à 17:09 (UTC)
- Voyant le nombre de gens ayant aimé l'article Comment ne pas déprimer à Emmaüs ? avant même sa publication, je me suis pressé pour le finir ce soir (rajouts d'images et de liens) et le rajouter dans les nouveaux articles. Par contre, pour Cannibale j'en suis à peine au brouillon! TOI LE N00B, A LA NICHE!! 26 août 2008 à 22:55 (UTC)
- essentiellement pour l'article sur Emmaüs — THNOT admin | Votez ! | discu | mon livre d'or | 26 août 2008 à 19:36 (UTC)
- Bon boulot sur Emmaüs, et pas mal non plus sur le "She". Dommage pour Erw, qui aurait été favori un autre mois. --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 27 août 2008 à 12:55 (UTC)
- L'article sur Emmaüs est vraiment terrible, je crois que je vais écrire "Comment jouer le blues" pour m'en remettre... Et bon boulot sur Charlie Hebdo également. Tiennos - Répondeur 29 août 2008 à 08:49 (UTC)
|
| Dons à la science |
Casquette Laposte - La Métamorphose - Argumentation - Franz Kafka - Le Journal de la santé - Manuscrit de Voynich
|
Votes Darwin
Voter |
- Du bon, du beau, du patnuke. Marie Irène 25 août 2008 à 20:21 (UTC)
- La Métamorphose est exceptionnel. Argumentation et Casquette Laposte sont très bons. --ΠR K(discussion) 26 août 2008 à 06:07 (UTC)
- Franchement, ça me fout les boules de devoir départager Pattalong et Ulysse-Henry, qui méritent tous les deux le Darwin mais ont eu la mauvaise idée de poster ces articles le même mois. :/ Un tout petit plus pour Pattalong, dont j'ai trouvé les sujets plus surprenants et leur traitement plus percutant que ceux d'Ulysse-Henry. Parmi les autres articles, j'ai surtout bien aimé ceux de WiiKend, la Lettre d'une kidnappeuse en herbe et le Francis Bacon de Thaumasnot ; et un grand bravo incrédule à Tiennos pour avoir tiré quelque chose de potable de l'idée du Rat-Porc, article pourri qui paraissait irrémédiablement promis à la poubelle. -- Zalibus 26 août 2008 à 16:56 (UTC)
- Ha ha, merci ! Je ne voulais pas laisser passer une pareille occasion de caser une bonne centaine de jeux de mots totalement foireux. Tiennos - Répondeur 27 août 2008 à 12:12 (UTC)
- Bon apparemment c'est là qu'il faut voter pour faire opposition à Thuamslonob, donc pouet pouet pouet biloutte zomg • SEX
       27 août 2008 à 11:46 (UTC)
|
Sarcastikman (éligible pour le Sucker du mois)
| Dons à la science |
Ni oui ni non - Jules César (réécriture) - Critique de Wikipédia - Désinformation:Le prix de l'essence bat tous les records
|
Votes Darwin
Voter |
- Que dire si ce n'est bravo. J'ai vraiment pris mon pied à lire Ulysse-Henry. 4 articles, 4 nominations au BO, et tout cela parfaitement mérité (à part peut-être la désinfo que j'ai un peu moins aimée). Dans la continuité de la Bataille de la Birse du mois dernier et dans l'anticipation de ce qui va suivre. WiiKend - Ceci était une signature 25 août 2008 à 21:28 (UTC)
- Je ne voterai pas pour Ulysse-Henry qui collectionne les récompenses, c'en est une honte, qui fait les meilleurs articles, qui a des idées géniales, ça suffit comme ça, on ne peut pas tout avoir, il faut arrêter ce scandale. Donc je vote pour Ulysse-Henry. _ PatNuke ! - osef 26 août 2008 à 09:39 (UTC)
- Comme ça, un peu par hasard, "random mode", j'ai trouvé de la lumière dans tes articles, alors j'ai voté --
  28 août 2008 à 09:53 (UTC)
|
| Dons à la science |
Retournement de situation - Littérature comparée : James Ellroy / Enid Blyton - Bien choisir sa religion - Rubik's Cube - Désinformation:Un sportif français aurait perdu aux J.O. sans l'aide des arbitres - Mon Dieu (réécriture)
|
Votes Darwin
Voter |
- Bah merde, il mérite bien un vote quand même ! Même si Ulysse-Henry et PatNuke sont très près derrière, et même si THNOT a fait du bon boulot sur ses deux derniers articles, mon vote va a mon fiston adoré. Surtout pour les articles "religieux" et le retournement de situation, mais les autres sont bons aussi. Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 27 août 2008 à 13:00 (UTC)
- Allez ! Magouilles et compagnie ! Oh je sais, mon papa vote aussi pour moi, mais lui au moins est complètement pas crédible. _ PatNuke ! - osef 27 août 2008 à 13:19 (UTC)
- Et, vu sa dernière oeuvre, je ne regrette pas d'être un franc-maçon comploteur. --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 27 août 2008 à 15:52 (UTC)
- Je voudrais toutefois ici protester pour l'inclusion de Capitaine H. pour le vote de ce mois alors même que la plupart des bulletins ont déjà été mis dans l'urne. Ce n'est pas légal. J'ai fait ce texte dans l'optique de vaincre au mois de septembre et je demande solenellement qu'on l'ôte d'ici. La justice vaincra. WiiKend - Ceci était une signature 27 août 2008 à 18:14 (UTC)
- C'est vous qui voyez, comme l'a dit l'autre. --Psychoparten, Combattant sanguinaire, mais humaniste 27 août 2008 à 18:17 (UTC)
|
