Forum:Des singes/Thématique mensuelle

Un article de la désencyclopédie.
Aller à la navigation Aller à la recherche

Idée géniale

Je réalise avec joie que les sujets d'amélioration imposés ou suggérés remportent un certain succès, ce qui ne m'étonne pas, les contributeurs de la désencyclopédie étant dans leur majorité sous camisole chimique.

Dans la continuation de ce principe, je propose (et vous êtes censés accepter) de donner un thème par mois pour l'amélioration des petites choses, afin que les petites mains aient aussi quelque chose à faire pendant que les auteurs s'écharpent au désencyclothon. Pourquoi chaque mois ? Parce que ça concerne des tâches répétitives et donc chiantes à la longue.

Ça peut concerner de la forme (catégorie, orthographe, wikifaction) ou du fond (réécrire les éphémérides), ou encore avoir rapport à l'organisation du site (faire fuir Ulysse-Henry ; et qu'il dise merci). Bien sûr une fois le mois fini, on laisse tout en plan et on passe à autre chose sans rien ranger. Mais les stakhanovistes du thème peuvent continuer.

Qu'est-ce qu'on y gagne ? Eh bien d'abord un editcount bien gonflé aux amphets (et je rappelle qu'au bout de 1000 éditions dans l'espace principal, on est automatiquement encarté au MoDem), mais surtout une désencyclopédie plus sûre, plus belle et une criminalité en baisse dans les historiques des articles. Et puis on peut imaginer de s'en servir comme punition, par exemple pour chaque gros mot, Artough catégorise x pages.

N'importe qui peut proposer un thème, c'est le premier qui propose qui décide, et on peut proposer aussi longtemps à l'avance qu'on veut. _ PatNuke ! - osef septembre 21, 2009 à 11:27 (UTC)

Trucs en relation

Décembre 2010 : Un article pour Noël

Je propose que chaque auteur se réserve un article de sa création et le mette de coté pour le publier le 24 décembre au soir, ceci dans le but d'en faire un cadeau de Noël. Ceci pourrait devenir une tradition sur le site.   Ftiercel    Restaurant Sanchez  Game cloud avril 12, 2010 à 05:42 (UTC)

bonne idée, les traditions y'a que ça d'vrai ! — Pays belgique.gif MKP Ier - Talk Page avril 13, 2010 à 07:09 (UTC)
bon ben j'espère que vous avez prévu quelque chose les gens ! — Pays belgique.gif MKP Ier - Talk Page décembre 4, 2010 à 12:43 (UTC)
J'en ai un !   Ftiercel    Restaurant Sanchez  Game cloud décembre 4, 2010 à 15:46 (UTC)
moi aussi ! — Pays belgique.gif MKP Ier - Talk Page décembre 4, 2010 à 16:40 (UTC)

Novembre 2010 : Préparer le dossier de Noël

...à défaut d'y avoir pensé dans les temps cette année.   Ftiercel    Restaurant Sanchez  Game cloud janvier 3, 2010 à 19:22 (UTC)

Pense-bête :

Juin 2010

La dÉ fête ses cinq ans ! Venez apporter vos idées ! On pourra pas faire pire qu'Uncyclopedia.   Ftiercel    Restaurant Sanchez  Game cloud juin 2, 2010 à 05:21 (UTC)

Mai 2010

En mai, c'est nettoyage de printemps des modèles !   Ftiercel    Restaurant Sanchez  Game cloud mai 3, 2010 à 18:11 (UTC)

Février 2010

Salut à tous, c'est bien beau de fixer des thématiques, mais bon il reste encore du boulot sur les thèmes précédemment abordés. Je pose donc ici un pense-bête pour les singes soucieux de la qualité du service délivré par la dÉ, avis aux amateurs ! — Pays belgique.gif MKP Ier - Talk Page février 20, 2010 à 16:17 (UTC)

  1. Réécrire les articles tout nuls sur les dÉpartements, pour la liste c'est ICI.
  2. Mettre en forme les articles répertoriés ICI, c'est à dire leur faire un joli lifting syntaxique et bleuter les liens.
  3. Compléter les dates manquantes de l'éphéméride, dont la liste complète et les consignes sont dispo ICI.
  4. Et toujours la Chasse aux liens rouges ou leur éradication optimale en rédigeant un article de cette liste !

Amusez vous bien !

je suis bien d'accord, d'ailleurs je réécris tous les pourris et je cherche les pages les plus demandées....si vous avez un boulot pour moi je veux bien aider en plus. χλςmith ΤrismégistΞ ⇒Pendu or.png mai 4, 2010 à 16:32 (UTC)
Les pages les plus demandées ? Tu veux pas plutôt les pages les plus visitées ?   Ftiercel    Restaurant Sanchez  Game cloud mai 4, 2010 à 19:13 (UTC)
Si c'est vrai, cool ! Lesquelles je peux réécrire ;) ? Et sinon arrête, c'est juste pour colmater les fuites et rajouter une couche à la dÉ ! Niak χλςmith ΤrismégistΞ ⇒Pendu or.png mai 6, 2010 à 20:19 (UTC)
Un peu tous peuvent être réécrits. En fait, à ce niveau de fréquentation, le nombre de vue est complètement dé-corrélé du contenu de la page. C'est uniquement le titre qui attire les gens. Leur poll de vote est complètement faussé donc tu peux y aller.   Ftiercel    Restaurant Sanchez  Game cloud mai 7, 2010 à 04:27 (UTC)

Novembre 2009 : manger équilibré et mettre en forme des articles

Catégorie:Article à mettre en forme à vider de ses merdes. On va dire. _ PatNuke ! - osef octobre 29, 2009 à 16:04 (UTC)

Octobre 2009 : Remise à niveau des départements

Les articles sur les départements sont sans doute parmi les plus populaires et malheureusement aussi parmi les plus mauvais. Il me paraît là aussi assez utopique de vouloir les refaire tous mais au on pourrait au moins dans un premier temps les répertorier en leur attribuant par exemple une note de 0 à 5 (sous forme d'un modèle variable si c'est possible) du genre :

  • 0 : article inexistant
  • 1 : à réécrire entièrement
  • 2 : Pas grand chose à sauver
  • 3 : Passable mais améliorable
  • 4 : Correct
  • 5 : Sans doute écrit par un faux-nez de WiiKend

La deuxième phase consisterait à effectuer les réécritures et retouches indispensables. WiiKend - Ceci était une signature septembre 21, 2009 à 12:38 (UTC)

Or donc, j'ai créé le modèle {{Classement département|x}}. L'argument "x" est une valeur de 0 à 5 qui ajoutera la sous-catégorie inexistant, nul, mauvais, passable, correct, de qualité au département selon la liste décrite ci-dessus (voir cet exemple sur un département qui n'a pas d'article). En l'état ça ne sert pas à grand-chose mais ça permettra peut-être à terme de réécrire les plus urgents (d'un autre côté sur ce que j'ai lu, ils sont quasiment tous nuls). WiiKend - Ceci était une signature septembre 21, 2009 à 13:41 (UTC)

Sujet du Desencyclothon

Vu que ce sont les 1 et les 2 qui semblent le plus se démarquer, serait-il possible de choisir comme sujet du prochain Desencyclothon "Tour de France" par exemple ou chacun choisirait un département à retaper. Je sais que le sujet ne parait pas super enthousiasmant de prime abord mais ça permettrait d'en améliorer une bonne dizaine au moins avec une belle carotte pour motiver les troupes. Et puis le but du classement c'était d'aboutir à des articles potables non ? A bon entendeur, salut ! — Pays belgique.gif MKP Ier - Talk Page octobre 22, 2009 à 08:24 (UTC)

l'idée n'est pas stupide mais je pense qu'il serait préférable d'en faire l'objet d'un défi hors Désencyclothon car le principe du Désencyclothon est d'avoir des textes très variés sur un sujet assez vaste, ce qui n'est pas vraiment le cas avec les départements. WiiKend - Ceci était une signature octobre 22, 2009 à 09:15 (UTC)
oui pourquoi pas, moi je ne suis là que depuis trois mois donc je ne sais pas si les défis sont de mise sur le wiki, mais si il y a une super médaille en chocolat à la clé ça peut le faire. Sinon les départements vont rester dans l'état actuel pour un bon bout de temps selon moi. — Pays belgique.gif MKP Ier - Talk Page octobre 22, 2009 à 09:36 (UTC)

France

  1. Ain - 2
  2. Aisne (département) - 1
  3. Allier (département) - 1
  4. Alpes-de-Haute-Provence - 1
  5. Hautes-Alpes - 1
  6. Alpes-Maritimes - 2
  7. Ardèche - 2
  8. Ardennes (département) - 2
  9. Ariège - 3
  10. Aube (département) - 2
  11. Aude - 1
  12. Aveyron - 3
  13. Bouches-du-Rhône- 1
  14. Calvados - 4
  15. Cantal - 3
  16. Charente - 1
  17. Charente-Maritime - 1
  18. Cher (département) - 2
  19. Corrèze (département) - 0
  20. Corse-du-Sud - 2
  21. Haute-Corse - 0
  22. Côte-d'Or - 2
  23. Côtes-d'Armor - 4
  24. Creuse (département) - 2
  25. Dordogne (département) - 1
  26. Doubs (département) - 3
  27. Drôme - 1
  28. Eure (département) - 1
  29. Eure-et-Loir - 1
  30. Finistère - 2
  31. Gard - 1
  32. Haute-Garonne - 1
  33. Gers - 2
  34. Gironde - 2
  35. Hérault - 2
  36. Ille-et-Vilaine - 4
  37. Indre (département) - 2
  38. Indre-et-Loire - 1
  39. Isère (département) - 4
  40. Jura (département) - 2
  41. Landes (département) - 3
  42. Loir-et-Cher - 3
  43. Loire (département) - 1
  44. Haute-Loire - 1
  45. Loire-Atlantique - 2
  46. Loiret - 1
  47. Lot (département) - 2
  48. Lot-et-Garonne - 1
  49. Lozère - 2
  50. Maine-et-Loire - 2
  51. Manche (département) - 1
  52. Marne (département) - 1
  53. Haute-Marne - 2
  54. Mayenne (département) - 1
  55. Meurthe-et-Moselle - 4
  56. Meuse (département) - 3
  57. Morbihan - 1
  58. Moselle (département) - 2
  59. Nièvre - 3
  60. Nord (département) - 2
  61. Oise (département) - 2
  62. Orne - 4
  63. Pas-de-Calais - 3
  64. Puy-de-Dôme - 2
  65. Pyrénées-Atlantiques - 1
  66. Hautes-Pyrénées - 0
  67. Pyrénées-Orientales - 1
  68. Bas-Rhin - 1
  69. Haut-Rhin - 1
  70. Rhône (département) - 2
  71. Haute-Saône - 2
  72. Saône-et-Loire - 1
  73. Sarthe - 2
  74. Savoie (département) - 3
  75. Haute-Savoie - 2
  76. Paris
  77. Seine-Maritime - 3
  78. Seine-et-Marne - 2
  79. Yvelines - 2
  80. Deux-Sèvres - 3
  81. Somme (département) - 1
  82. Tarn - 1
  83. Tarn-et-Garonne - 1
  84. Var (département) - 2
  85. Vaucluse - 1
  86. Vendée - 3
  87. Vienne (département) - 2
  88. Haute-Vienne - 1
  89. Vosges (département) - 3
  90. Yonne - 1
  91. Territoire de Belfort - 1
  92. Essonne - 2
  93. Hauts-de-Seine - 1
  94. Seine-Saint-Denis - 1
  95. Val-de-Marne - 1
  96. Val-d'Oise - 2
  97. Guadeloupe - 4
  98. Martinique - 3
  99. Guyane (France) - 1
  100. Réunion - 2

Suisse

C'est mignon d'avoir créer les pages avec "sujet populaire en quête d'auteur" mais à part permettre aux gens de tomber sur ces pages avec special:random et d'en déduire à quel point ce site est mal foutu, ça ne sert vraiment pas à grand chose. Genève et Neuchâtel vont se remplir très vite j'imagine, mais des trucs comme Bâle-Campagne ou Glaris (tiens, ça existe ?), laissez-moi tousser.--« uh uh uh ! » octobre 26, 2009 à 18:52 (UTC)
Dans "Sujet populaire en quête d'auteur", il y a le mot "populaire", je suis certain que même toi tu l'avais remarqué. Il est bien évident que ce modèle n'est à réserver qu'aux sujets qui ont potentiellement une large audience (par exemple les départements français) et il faudrait être un sombre crétin ou un sombre Meta K Pote pour mettre ce modèle sur des sous-cantons suisses. WiiKend - Ceci était une signature octobre 26, 2009 à 19:21 (UTC)
ouep, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai arrêté là. J'ai juste lu la consigne après tout mais je suis d'accord avec toi a 100% !— Pays belgique.gif MKP Ier - Talk Page octobre 26, 2009 à 19:23 (UTC)
Dans ma tête de xénophobe basique, je ne pensais benoîtement qu'aux seuls départements français en proposant ce chantier. PatNuke (je crois) a ajouté l'Helvétie qu'il a pris pour une lanterne. Mais vu le manque de popularité, ça n'a pas grand sens. Côté français seuls 3 ou 4 départements sont vides, d'où l'intérêt d'en faire la promo. WiiKend - Ceci était une signature octobre 26, 2009 à 19:28 (UTC)
Disons que c'est surtout pour les cantons de Suisse allemande, je ne vois pas vraiment ce qu'on peut écrire (déjà que je ne vois personnellement aucune différence entre Nidwald et Schaffouse)... pour les cantons romands, si c'est pour obtenir des trucs suissouillards genre Valais, très peu pour moi [...] à part ça, à la base je trouve que ce modèle de sujet populaire ne sert à rien. Amha le lecteur habituel préfère un lien rouge qu'une page vide, et qu'il emploie special:random ou les portails ou les catégories ou le best of pour circuler parmi les articles, il s'en fout de savoir qu'un article avec un titre sympa n'a pas été écrit. Si on veut rendre les auteurs sensibles à ça, une liste de sujets populaires sans auteurs peut exister quelque part, mais ailleurs que diluée dans l'espace des articles-même. Je trouve.--« uh uh uh ! » octobre 26, 2009 à 19:39 (UTC)
Je ne sais pas sur quelle statistique tu te bases pour dire qu'un lecteur régulier préfère un lien rouge à une page vide. Personnellement, je déteste les liens rouges et je préfère un faux lien bleu vers une page vide (donc on est à 50%). En outre, les sujets populaires vides devraient concerner à mon avis au maximum une trentaine de pages soit environ 0,4% de tous les articles. Autrement dit tu as 1 chance sur 250 de tomber dessus. Sachant qu'en outre ces articles entrent automatiquement dans la catégorie des "Articles à problème" et je ne suis même pas sûr que la commande special:random ne fasse pas un filtre sur cette catégorie pour ne pas les afficher. Et si ce n'est pas le cas, elle le devrait si c'est possible techniquement. Quant aux cantons suisses, je suis d'accord avec toi et j'ai viré le modèle sur toutes les pages. WiiKend - Ceci était une signature octobre 26, 2009 à 19:51 (UTC)

Septembre 2009 : Suppression des liens rouges

Pour commencer, une petite chasse aux liens rouges. On supprime beaucoup d'articles et on corrige pas forcément les liens morts, du coup on se retrouve avec 10 liens rouges par page. Supprimons donc tous ces vilains liens rouges qui traînent (suppression simple mais surtout remplacement de lien mort par un lien existant).

Pour en trouver facilement voir là : Spécial:Pages demandées, et cliquer sur "liens". Un bon moyen pour virer plein de liens rouges d'un coup, c'est de créer les articles les plus demandés.

Le premier qui en enlève 200 gagne une médaille qui sert à rien ! Waouh ! _ PatNuke ! - osef septembre 21, 2009 à 11:27 (UTC)

Concernant les liens rouges sur les articles les plus demandés, ça me semble utopique d'espérer la création d'un article en quelques jours/semaines. Ce que je propose, outre la suppression des impôts sur les revenus, c'est la création d'un bandeau ou d'un message type qui serait intégré à la page très demandée et qui inciterait le lecteur à créer un article sur le thème. Par exemple en arrivant sur la page "homosexuel", on verrait "Il existe xxx pages pointant vers cet article et personne ne s'est donné la peine d'écrire un texte potable sur ce sujet. Tu es donc fortement encourager à te lancer dans sa création pour trouver le salut éternel. Forte récompense." Même si ça ne permettra peut-être pas d'avoir de nouveaux articles, au moins cela supprimera-t-il les liens rouges correspondant. WiiKend - Ceci était une signature septembre 21, 2009 à 11:49 (UTC)
Hey. Juste, vous remarquerez que Homosexuel est en lien rouge dans le Modèle:Perversions (du coup toutes les pages avec ce modèle pointent vers la page). C'est aussi le cas pour la plupart des pages à fortes demande : elles sont en lien dans un modèle. Avant d'agir, regardez donc s'il ne suffit pas de corriger un modèle pour buter tous les liens rouges.--« uh uh uh ! » septembre 21, 2009 à 12:20 (UTC)
J'ai pas vraiment compris ta remarque. Nous on a créé un bandeau à insérer dans la page vide (Homosexuel), du coup, tous les liens roiuges disparaissent automatiquement, où qu'ils se trouvent. WiiKend - Ceci était une signature septembre 21, 2009 à 12:26 (UTC)
Si c'est utile pour des trucs qui seront vraisemblablement pas créés sur les modèles de l'axe du mal, des séries ou des voisins. Effectivement, dans ces cas, il faut regarder dans les modèles. C'est vrai. Il faut reconnaître. _ PatNuke ! - osef septembre 21, 2009 à 12:28 (UTC)
Voilà, c'est ce que je voulais dire. Par exemple date ou humanité ne sont quasiment demandés que par des pages avec le modèle:dates. Voilà voilà.--« uh uh uh ! »
En fait je suis un peu partagé sur l'utilisation du Modèle:Sujet populaire sans article. Ça empêche quand même de voir immédiatement qu'un article a besoin d'être créè. Même si c'est rare de se dire « oh un lien rouge, je vais écrire un article drôle sur le sujet », ça diminue un peu la visibilité. Je sais pas. Enfin je. _ PatNuke ! - osef septembre 21, 2009 à 13:13 (UTC)
une personne intéressée par l'écriture d'un sujet est a priori aussi intéressée par la lecture du même sujet. Aussi il y a de fortes chances qu'elle clique sur un lien bleu relatif à ce sujet. Et à ce moment elle découvrira le bandeau et, de frustration, se lancera automatiquement dans l'écriture. WiiKend - Ceci était une signature septembre 21, 2009 à 13:44 (UTC)
A mon avis qqn de tres bon, genre un admin, devrait rediger un article intitule Comment enlever un lien rouge ?, d'une part pour que celui que je viens d'ajouter disparaisse, et d'autre part pour que les singes de toute espece en deviennent capables au plus vite ! Soit dit en passant si Big Bro pense que mon idee est bonne je veux bien m'en charger, alors ? (en meme temps j'ai deja un Calendrier a rediger et c'est pas gagne !)— Pays belgique.gif MKP Ier - Talk Page septembre 21, 2009 à 14:09 (UTC)
Tu peux essayer, y a pas de problème, mais ce serait plutôt un article d'aide Aide:Comment enlever un lien rouge, quoique je suis pas sûr a priori que l'intérêt soit flagrant, mais ceci n'a aucune importance. _ PatNuke ! - osef septembre 21, 2009 à 14:14 (UTC)
D'accord, je ferai ca, la question était juste pour éviter de retrouver mon "Article" bouffé par les hamsters =). G pensé a une trame pour le Calendrier, mais ca risque d'etre un GROS CHANTIER, il me faudrait un panneau travaux personnalisé, avec des grues et une betonneuse je pense ! Lol — Pays belgique.gif MKP Ier - Talk Page septembre 21, 2009 à 14:54 (UTC)

On peutVous pourriez aussi essayer d'améliorer un peu MediaWiki:Newarticletext pour fournir un peu d'aide ou un peu de distraction au gars qui clique sur un lien rouge. ΠR K(discussion) septembre 21, 2009 à 14:55 (UTC)

voilà j'ai fait un vague truc. WiiKend - Ceci était une signature septembre 21, 2009 à 15:35 (UTC)

à votre avis, faut-il supprimer les liens rouges dans les modèles (genre "zoo mammifères" ou "série") en attendant que les articles correspondants existent ou faut-il les laisser en espérant inciter les gens à écrire les articles manquants ? Je pencherais plutôt pour la 1ère solution. WiiKend - Ceci était une signature septembre 24, 2009 à 19:23 (UTC)

Dans les séries, je les enlèverais. Dans les mammifères ça dépend de la notoriété de l'animal. Virer Oryctérope et garder Je sais pas quoi comme animal connu genre vache par exemple. _ PatNuke ! - osef septembre 24, 2009 à 19:27 (UTC)

BILAN : d'après les observateurs, c'est pas moins de 14 liens rouges qui ont disparu pendant cette dizaine de jours. Merci aux participants. Bonnet d'âne à Marie Irène et à WiiKend qui a seulement fait semblant d'écouter. _ PatNuke ! - osef septembre 30, 2009 à 20:15 (UTC)

je découvre cette page. --Marie Irène - Une question ? septembre 30, 2009 à 20:22 (UTC)
T'es qui toi ? _ PatNuke ! - osef septembre 30, 2009 à 20:24 (UTC)

Je suis un dingue et je brise l'omerta qui règne sur cette page en dénonçant le numéro un toute catégorie des liens rouges, le méphitique Modèle:Aucune sélection qui semblerait être dut aux nombreux rigolos qui confondent ajouter une image et envoyer à la corbeille. Que faire de ce truc ? Le laisser comme tel ? Créer un modèle ? écrire une lettre d'insulte ? Si oui, à qui ? _ SCatOmaN octobre 3, 2009 à 19:05 (UTC)

J'ai créé le modèle inutile correspondant qui permet de catégoriser inutilement ces images sans intérêt. _ PatNuke ! - osef octobre 5, 2009 à 11:58 (UTC)

Juste comme ça, on pourrait peut-être virer Natsuki du cadre mammifère ? Ça pue la "private joke" et sincèrement je doute qu'il se fasse écrire correctement._ SCatOmaN octobre 15, 2009 à 21:40 (UTC)

Récupérée de « https://desencyclopedie.org/w/index.php?title=Forum:Des_singes/Thématique_mensuelle&oldid=440173 »